21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Behöver inget nytt perspektiv.
Jag respekterar Göta hovrätts bedömning.

Tove har en skada som, enligt min mening, sitter för högt upp och har en form som gör att den med största sannolikhet inte har orsakats av att Tove fallit i golvet eller fått huvudet slaget i golvet. Den skadan har orsakats av ett mindre hårt trubbigt objekt, och intressant nog så har skadan en form som stämmer mycket väl överens med ytan på huvudet på en vanlig hammare. Rättsläkaren nämnde vill jag minnas knoppen på ett badrumsskåp som ett exempel. Jag misstänker att rättsläkaren när hon nämnde det inte kände till att det inte fanns några möbler i badrummet så när som på en toalettstol.

Men jag är liksom du inne på att skadan i bindehinnan vid sidan av ögat har uppstått i samband med att även skadan i bakhuvudet har uppstått, till följd av att Johanna har tagit ett grepp med sin hand över Toves ansikte. Att det då uppstått en blödning där tyder på att det var ett hårt grepp Johanna tog även i det fallet. Johanna har verkligen inte sparat på krafterna när hon attackerat Tove, det visar såväl den blödningen som skadorna på halsartären och den djupa halsmuskulaturen på.

Ja, det finns ju flera möjligheter till hur hucvduskadan uppkommit. Jag har också spekulerat i huvuddunkning, men också ett ev slag med tillghygge, då eftersom Johanna så villigt erkänner att fällningen ledde till ett handdlöst fall bakåt. Har alltid i bakhuvudet att Johanna vill dölja något, t ex
ett medvetet planerat mord, eller att Tove pratar under mordet, vilket ska dölja att Johanna kanske stryper en medvetslös Tove t ex.

Detta kan ju abslut resulterat i att Tove inte kunde skrika, förutom att hon blev väldigt överrumplad av överfallet. Annars hade hon nog kunnat försvara sig bätre från början.

Expressen:

""Erksson pratar nu om att det fanns tecken på trubbigt våld mot Toves huvud. Detta, funderar han, kan ha uppstått när hon fälldes till golvet i badrummet av Johanna och då slog i huvudet i golvet. Det kan ha orsakat en medvetslöshet menar han. "

https://www.expressen.se/nyheter/nyc...r-rattegangen/"

Även Thiblin närmner ju att huvudskadan har varit så omfattande att den har bidragit till blödning mellan hjärnhinorna och att fallet i sig är komplicerat med flera olika faktorer som inverkat, då även skallaskadan.

Många här har ju försökt förminska skallskadan till "ingenting", och verkar helt faktaresistenta vad gäller en ev möjlighet att Tove kan ha blivit påverkad av den.

Synd som sagt, att Majas försvar inte hakade på där ändå med den delen, att tove kan ha blivit medvetande påverkad direkt, och till och med medvetslös.'

På det en snabb strypning som kan ha lett till nästan omedlbar medvetslöshet enligt flera rättsläkare.

Det är absolut möjligt att det kan ha varit bara en gm, och att Tove ändå inte hade möjlighet att skrika.

Fatta greppet som Johanna tagit.

Från P4 Jönköping:

"" Han nämner både kräkningarna, att 20-åringen satt på Toves bröstkorg, att hon druckit alkohol och att hon ramlade i golvet och då eventuellt slog i huvudet. "Det var trots allt en skallskada som var så pass kraftig att den gav upphov till en hjärnhinneblödning, om än liten."
"

Du har både rätt och fel.
Majas försvarare gjorde sitt jobb.
Likaså gjorde Johannas.
Skillnaden är att försvararna hade olika utgångslägen, eftersom Maja är oskyldig och Johanna är skyldig bortom alla tvivel.
Där har du skillnaden.

Du tycker väl inte att oskyldiga människor ska dömas för någonting dom inte gjort? Särskilt inte så allvarliga anklagelser som mord?
Maja förtjänar absolut skadestånd för vad hon utsatts för.
Däremot finns det andra som tillförskanskat sig skadestånd som inte varit befogat, med hjälp från papsi, men det handlar om människor utan vett och moral, såna som fuskar sig genom livet och glatt hoppar över lik😉

Vilken är helt åt helvete.

Nej, däremot var Tingsrättens dom av MH en skandal.

Förstå hur irriterad Clea måste vara, som kallat Eriksson OCH Thiblin till din klients fördel, det blev inte riktigt som hon tänkt😂😂

1. Hur kan du respektera en bedömning du inte läst?

2. Exakt vad menar du att du "respekterar" bedömning? Vad betyder det i en praktisk mening?

Hon dömdes för mord i en svensk domstol. Vad brukar ni pingstvänner kalla en sådan person?

Det kan vara så att Tove bara hann skrika, aj!, då när hon blev överfallen bakifrån med ett hårt slag i bakhuvudet. Det där hårda slaget i bakhuvudet huxflux måste ha varit en hemsk upplevelse för Tove. Tänk dig själv att bli överfallen bakifrån utan att ha en chans till att försvara sig måste vara en hemsk upplevelse

Undrar om Tove hann tänka något? Men jag tror inte det att eftersom man blir överfallen på detta sätt så blir man helt enkelt helt handlingsförlamad. Det som sker det sker och man hinner inte att tänka liksom. Det blir som att man befinner sig i en dimma och bara dras med utan att man har en chans till att försvara sig.

Johanna hade säkerligen förberett sig på hur man gör då man stryper en person tills döden inträder.

Och att Johanna visste vad hon gjorde kan man nog ta fasta på.

Att överfalla och ta livet av en person på detta sätt är så fruktansvärt groteskt så det inte är sant.

Det märkliga är att det inte fanns några medelstora mängder med blod på badrumsgolvet. Om det nu verkligen skulle ha hänt i lägenheten, vilket jag inte tror det minsta på.

Jag är ganska övertygad om att M brydde sig och ansåg att hon gjorde vad hon kunde genom att vägra att delta och på så sätt demonstrera sitt avståndstagande.

Att det bara forsar av henne då FL frågar efter annan brottslighet tolkar jag som att bränderna hängt som en kvarnsten runt halsen på henne och att det är en befrielse att inte behöva bära det ensam längre.

Det är väl en yrkesskada att envist kämpa för att försöka förstå och att i allt elände hitta ett litet guldkorn att bygga vidare på.

Säger gudinna efter som att många verkar vilja att hon kommer undan med detta..