21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Skulle gissa att utan kropp blir det inget åtal ens på några månader. Finns väl enstaka exempel på mordåtal där ingen kropp återfunnits, men då har det funnits omständigheter som gör att man inte behövt kroppen för att fastställa att personen är död. Det går ju t.ex. inte fastställa dödsorsak ens om man har delar av kroppen, och så ska man dessutom kunna visa att det inte finns någon alternativ gärningsperson. Så vi får hoppas (om nu inte BO faktiskt lever) att man hittar kroppen asap.

Absolut, omhäktning är en "no-brainer". Och det lär bli fler sådana innan eventuellt åtal eller att de släpps fria. Det är ju inget brott vilket som helst, och de har ju trots allt dragit olika/felaktiga historier vad jag förstår.

Men även om utgången av häktesförhandlingen är given så är det ändå en intressant dag, för det innebär lite uttalanden från officiellt håll, och kanske att allmänheten får lite ny info om läget, någon ny pusselbit att jobba med.

Blir provocerad av att de nekar måste jag säga. När jag var 20 bast blev jag av med körkortet ett par veckor för en fortkörning och trodde därmed att mitt liv var kört typ, trots att det egentligen bara är en skitgrej som de flesta som kör mycket har varit med om. Men världen rasade samman, kommer aldrig få ett jobb tänkte jag. Pratade och grät ut till både polare och familj. I den åldern är man ju skör och naiv.

Men de här tjejerna verkar hårdnackade och räknar iskallt med att inte åka dit. Störande, man skulle önska en slags primitiv folkdomstol i de här lägena: "Nu berättar ni vad som hänt Tove, tills dess får ni stå nakna i en bur på torget och ta emot folkets spott och hat."

Kanske dumt av mig att redan ha bestämt mig om deras skuld, men inte en chans att de är oskyldiga..

Intressant, då får vi se vad som händer under dagen oavsett så skall vi alla fall få svar idag eller imorgon som senast.

För Toves anhöriga så får vi hoppas att det går framåt i utredningen och det finns skäl nog för en omhäktning för bägge.

Som tidigare nämnt brukar analyssvar eller liknande vara skäl nog för en omhäktning - Vi får hoppas så även denna gång att bevisbördan är tillräcklig.

Samtidigt hade man vela se vad som utspelar sig om bägge släpps, något säger mig att dom skulle klanta till kring Toves försvinnande, avslöja något, besöka platser, prata med (eventuell inblandad) tredje part - Polisen bör vara beredd på detta om så sker.

Bara för att röra till det lite extra när det gäller grannens ord om påsen... När jag lyssnat om och om igen på olika hastigheter tycker jag mig höra "blöt" påse. Kan också tänka mig att det är "lätt". Däremot "röd" har jag svårt att höra eftersom jag tycker det låter som att ordet slutar på 't'.

Jag tror att de blir häktade en vända till, men hittar dom ingenting mer så tror jag de släpps.

Varför skulle han nämna påsen över huvud taget? Trodde han att det var JJs cykel?

I podden nämns en bild tagen vid torpet där man ser en liten röd Suzuki. Hur är det möjligt om det är samma bil JJ brukat och polisen plockat in direkt på måndagen?

Visst låter det konstigt med uppgiften här i tråden att "de har hört av sig och är avförda". Alla JJ talat i person eller kommunicerat/messat med den natten, alla bilar hon varit i kontakt med, till och med alla bilar som rört sig i anslutning till bostaden borde undersökts betydligt mer.

Jag trog inte att JJ "skyltat" med att TT skulle va i hennes lgh...

Hade inte JJ själv en röd bil eller är det bara en trådsanning? Hennes föräldrar har dock en röd suzuki.

Jag tycker inte att det är speciellt anmärkningsvärt, hon informerar MH and hon blivit upptäckt och ber MH att städa samt vänta kvar tills JJ återvänt från donken
JJ är alltså påväg att dumpa både mobil o cykel hära tänker jag

Kan dela den spontana tanken. Dock tror jag att han är genuint intresserad av fallet,