Varför använder folk tempus felaktigt?

De senaste kanske 10 åren (eller kanske mer) tycker jag att man hör folk, kanske särskilt i mer akademiska sammanhang, använda presens istället för imperfekt. Det kan handla om poddar, dokumentärer eller annat. Detta stör jag mig på. "Gustav Vasa föds 1496..." Nej han föddes 1496. "Olof Palme mördas i korsningen..." Nej han mördades där.

Jag tror inte att man höll på såhär förr. Vad beror detta på? Är det för att man vill att lyssnaren i största möjliga mån ska uppleva det som om han/hon vore i stundens skeende? (för då blir det ju förstås presens). Jag tycker dock att det känns ganska pretentiöst och mår lite illa varje gång jag hör det.

Tack, instämmer med TS!

Menar du eventuellt "... har jag tyckt"?

Precis och det kan man göra med imperfekt utan att vara pretto också, jävla kiosk.

Nej eftersom att jag tycker det i nutid.

Skulle du vilja se en film som är helt i imperfekt?

Visst, men då handlar ju diskussionen inte längre om rätt och fel, utan om olika stilistiska ideal. Historiskt presens förekommer de facto i svenskan - hur mycket och i vilka sammanhang det bör användas är en smak- och omdömesfråga.

Den som ogillar historiskt presens kan trösta sig med att t ex fransmännen använder det i betydligt högre grad ön vi.

Det är ett vedertaget stilgrepp som funnits länge.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Historiskt_presens

Historisk presens är inte fel, det är en stil.

Även om du har en poäng, så tycker jag det är mycket värre med alla, förmodligen icke-akademiker, som prompt skall stoppa in ordet "att" överallt där det inte hör hemma ...

"Nej, eftersom jag tycker det i nutid.", är korrekt meningsbyggnad!

Gustav Vasa föds 1496
Jag åker till jobbet igår ...

Det är en i vissa avseenden rätt märklig stil, måste jag säga. Instämmer med TS att den har ett pretentiöst skimmer över sig.

Observera hur du själv inleder din fråga:

De senaste kanske 10 åren (eller kanske mer) tycker jag att man HÖR folk