Intresseorganisationer delvis med SD-kopplingar är centrala i att stoppa vindkraft

Har du en vindsnurra i närheten? Antagligen inte för då skulle du känna till det ständiga vinandet som sakta äter sig under skinnet på dig.

Dessutom som klarlagt, vindkraft är ingen pålitlig kraftkälla och så länge man inte kan lagra energin så är den inte kostnadseffektiv.

Se bara på Gävle som investerade i det och gick back flera miljoner om året för att till slut sälja snurrorna för kraftigt underpris.

Själv anser man ju att snurrorna bör placeras en bit ut i havet där det blåser mest (om man nödvändigtvis måste ha dessa åbäken).

Det där har vi redan gått igenom i tråden. Tror du att vindkraft är extremt ineffektivt, då är det nog dags att landa i verkligheten. Vindkraft är en bra och effektiv teknik. Dra inte upp det där igen. Sätt dig och läs på istället för att tjafsa.

Vindkraften producerar just nu 16,2% av sveriges el, kärnkraften producerar 27%.

Juat nu NETTOEXPORTERAR Sverige 1371 MW !

På vilket sätt levererar inte vindkraften nu?

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Det är därför de just nu står för 16.5% av Sveriges elproduktion medans en sönderslagen, bortprioriterad samt nedmonterad kärnkraft står för 27% ?

Fakta bryr sig inte om ni religiösa vindkraftsfanatikers känslor. O snälla, projicera inte om vetenskapskepticism. Finns inte en enda vänstermänniska som inte är faktaresistent.

Du tycker alltså på fullt allvar att 16.5% skulle vara något att skryta om när Sverige storsatsat på vindkraft de senaste 10 åren....? Snarare ytterligare ett bevis på att vindkraft aldrig kan bli en primär energikälla om ni inte vill förstöra vartenda landskap och djurliv med dem.

Sverige har STORSATSAT på vattenkraft och kärnkraft i många decennier, vindkraften är knappt utbyggd!

Har du en källa på att vindkraften är ineffektiv?

Innan man började nedmontering av kärnkraft de senaste 10 åren.

Fråga. Tror du på fullt allvar att ett land skulle klara sig med enbart vindkraftverk? Tror du ett land skulle klara sig med enbart kärnkraftverk?

Eftersom svaren här givetvis blir nej och ja så borde det svara på din fråga?

Att klara sig på enbart kärnkraft eller vindkraft är inte aktuellt eftersom vattenkraften är det största energislaget i Sverige och Norge.

Hursomhelst är svaret på din fråga att ett land kan klara sig på enbart vindkraft om man kan lagra energin i t.ex. pumpkraftverk och vätgas, vindkraften producerar ett stort överskott när det blåser kraftigt, den energin bör man ta vara på genom lagring!

Vad tror du är bäst i händelse av krig?

Ett decentraliserat elsystem med solpaneler på varje tak, pumpkraftverk i varje kommun samt vindkraftverk utspridda överallt, eller, ett dussin kärnkraftverk?

Min fråga var hypotetisk och väldigt enkel.
Men du vägrar svarar på den eftersom du vet du har fel och vänder den ist till något annat.

Nej. De producerar inte ett "enormt överskott" när det blåser kraftigt eftersom vindkraftverken är konstruerade för att klara av viss vindstyrka. Det spelar alltså ingen roll om det blåser mer när man passerat den gränsen.

Så ja. Du klarar dig med enbart kärnkraft eftersom den är planerar. Du klarar dig inte på enbart vindkraft eftersom den inte är tillförlitlig.

Lär dig läsa stolpskott!

"Om man kan lagra"
Men det kan man inte!
Du förstod inte mitt tidigare inlägg och du kommer nog aldrig att förstå.
Sverige kan reglera en viss mängd välplacerad ( i Norrland) vindkraft med vattenkraften och på så sätt spara vatten.För ytterligare vindkraft krävs värmekraft som backup. Oftast fossil som i Danmark och Tyskland.
Dina idéer är bara drömmar eftersom de inte kan leverera när effekten behövs

Jag ser fram emot statistiken som visar tillfällen när det har inträffat att det är stiltje i hela landet.