Intresseorganisationer delvis med SD-kopplingar är centrala i att stoppa vindkraft

2022-10-13, 15:36 #1

Medlem

Reg: Jul 2013

Inlägg: 6 327

Citat:

De flesta svenskar vill fortfarande bygga ut vindkraften, enligt senaste SOM-undersökningen. Samtidigt blåser det upp till storm i energidebatten. De senaste sju åren har mer än hälften av alla vindkraftsbyggen stoppats av politiker som använder kommunernas veto, enligt Energimyndigheten.

(...)

I Söderhamn urartade debatten om en vindkraftspark i rena mordhot mot centerpolitikern Hans Jonsson. Även i Hultsfred hotades politiker till livet efter att ha röstat ja till ett projekt.

I båda fallen eldades motståndet på av en välorganiserad rörelse som poppar upp så fort ett vindkraftsprojekt inleds. Ett myller av lokala motståndsgrupper samlas i två stora paraplyorganisationer; Föreningen svenskt landskapsskydd, FSL, och Motvind Sverige. De säger sig vara partipolitiskt obundna men Dagens ETC:s granskning hittar djupa försänkningar i rikspolitiken.

https://www.etc.se/klimat-miljo/sd-p...-mot-vindkraft

Så hälften av alla vindkraftsetableringar de senaste sju åren har alltså stoppats, av intresseorganisationer vilka huvudsakligen tycks vara kopplade till SD. Det kunde alltså ha byggts dubbelt så många kraftverk under den här perioden om inte dessa filurer som är "skeptiska" mot vetenskapen hade satt käppar i hjulen.

Jag vet inte vad hälften av alla etableringar under sju år innebär i TWh, men det är klart att det inte skulle ha varit dåligt idag att ha några extra energikällor.

Citera

2022-10-13, 15:46 #2

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 5 179

Vi behöver inte mer icke-planerbar energi eftersom det är icke-planerbar energi som gjort el-marknaden instabil.

Du förstår väl också hur mycket pengar alla de där vindkraftverken skulle ha kostat?
Nu kan man istället lägga de pengarna på kärnkraft, dvs planerbar energi som vi desperat behöver mer av.

__________________
Senast redigerad av Bone Collector 2022-10-13 kl. 15:48.

Citera

2022-10-13, 15:48 #3

Medlem

Reg: Jul 2013

Inlägg: 6 327

Citat:

Ursprungligen postat av Bone Collector

Vi behöver inte mer icke-planerbar energi eftersom det är icke-planerbar energi som gjort el-marknaden instabil.

Du förstår väl också hur mycket pengar alla de där vindkraftverken skulle ha kostat?
Nu kan man istället lägga de pengarna på kärnkraft, dvs planerbar energi.

Har man byggt kärnkraftverk under de här sju åren för pengarna menar du? Eller hur tänker du egentligen? Ett kärnkraftverk tar en jäkla tid att bygga. De uppstår inte magiskt.

Om Vattenfall börjar ett sånt projekt idag så är det dussintals år kvar innan det är färdigt att tas i drift, medan en vindkraftspark som började projekteras för sju år sedan skulle kunna stå färdigt idag.

Citera

2022-10-13, 15:49 #4

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 6 267

Citat:

Ursprungligen postat av anomalign

https://www.etc.se/klimat-miljo/sd-p...-mot-vindkraft

Så hälften av alla vindkraftsetableringar de senaste sju åren har alltså stoppats, av intresseorganisationer vilka huvudsakligen tycks vara kopplade till SD. Det kunde alltså ha byggts dubbelt så många kraftverk under den här perioden om inte dessa filurer som är "skeptiska" mot vetenskapen hade satt käppar i hjulen.

Jag vet inte vad hälften av alla etableringar under sju år innebär i TWh, men det är klart att det inte skulle ha varit dåligt idag att ha några extra energikällor.

Sveriges energisystem är världens grönaste och mest pålitliga. Det var vad jag hörde för 15 år sedan eller så. Vad har hänt? Varför behöver jag bry mig?

__________________
Senast redigerad av Ok-perfekt 2022-10-13 kl. 15:52.

Citera

2022-10-13, 15:51 #5

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 315

Bra att man stoppar vindkraft på landsbyggden. Det produceras redan tillräckligt med el på landsbyggden för att försörja privatpersoner och företag på landsbyggden.

Om stadsbor behöver mer el så får de väl bygga egna vindkraftverk eller andra typer av kraftverk i städerna.

Citera

2022-10-13, 15:52 #6

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 5 179

Citat:

Ursprungligen postat av anomalign

Har man byggt kärnkraftverk under de här sju åren för pengarna menar du? Eller hur tänker du egentligen? Ett kärnkraftverk tar en jäkla tid att bygga. De uppstår inte magiskt.

Om Vattenfall börjar ett sånt projekt idag så är det dussintals år kvar innan det är färdigt att tas i drift, medan en vindkraftspark som började projekteras för sju år sedan skulle kunna stå färdigt idag.

Det beror ju enbart på de rödgrönas önsketänkande.
Det är de som tror att alla bilar, industrier och hushåll kan gå på el från sol, vind och vatten.

Bra att högern sätter stopp för vansinnet och satsar på de kraftkällor som faktiskt behövs.

Citera

2022-10-13, 15:54 #7

Medlem

Reg: Sep 2022

Inlägg: 695

Citat:

Ursprungligen postat av anomalign

https://www.etc.se/klimat-miljo/sd-p...-mot-vindkraft

Så hälften av alla vindkraftsetableringar de senaste sju åren har alltså stoppats, av intresseorganisationer vilka huvudsakligen tycks vara kopplade till SD. Det kunde alltså ha byggts dubbelt så många kraftverk under den här perioden om inte dessa filurer som är "skeptiska" mot vetenskapen hade satt käppar i hjulen.

Jag vet inte vad hälften av alla etableringar under sju år innebär i TWh, men det är klart att det inte skulle ha varit dåligt idag att ha några extra energikällor.

Bra gjort av SD.
Bygg vindkraftverken på Södermalm så dom får närproducerad el.

Citera

2022-10-13, 15:54 #8

Medlem

Reg: Apr 2015

Inlägg: 2 697

Citat:

Ursprungligen postat av Bone Collector

Vi behöver inte mer icke-planerbar energi eftersom det är icke-planerbar energi som gjort el-marknaden instabil.

Du förstår väl också hur mycket pengar alla de där vindkraftverken skulle ha kostat?
Nu kan man istället lägga de pengarna på kärnkraft, dvs planerbar energi som vi desperat behöver mer av.

Trodde du att staten äger och betalar för
1. Vindkraft?
2. En kommande kärnkraftsutbyggnad?

Citat:

Ägarspridning år 2024
65 procent utländska ägare
35 procent svenska ägare
92 procent privat ägt
8 procent offentligt ägt
43 procent fonder, försäkringsbolag, investmentbolag och liknande
39 procent vindkraftsbolag
11 procent traditionella kraftbolag (oftast statligt eller kommunalt ägda)
7 procent Övriga
https://svenskvindenergi.org/fakta/a...v-elproduktion

Citera

2022-10-13, 15:58 #9

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 4 057

Citat:

Ursprungligen postat av anomalign

https://www.etc.se/klimat-miljo/sd-p...-mot-vindkraft

Så hälften av alla vindkraftsetableringar de senaste sju åren har alltså stoppats, av intresseorganisationer vilka huvudsakligen tycks vara kopplade till SD. Det kunde alltså ha byggts dubbelt så många kraftverk under den här perioden om inte dessa filurer som är "skeptiska" mot vetenskapen hade satt käppar i hjulen.

Jag vet inte vad hälften av alla etableringar under sju år innebär i TWh, men det är klart att det inte skulle ha varit dåligt idag att ha några extra energikällor.

Det är väl högst rimligt att 50 procent stoppas när det har stöd hos 50 procent av befolkningen?

Citera

2022-10-13, 16:00 #10

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 5 179

Citat:

Ursprungligen postat av Psykonaut-

Trodde du att staten äger och betalar för
1. Vindkraft?
2. En kommande kärnkraftsutbyggnad?

Ja, det "tror" jag att vi gör, delvis.
Vattenfall är ju åtminstone delvis statligt.

Hur som helst så handlar det ju om att skapa ekonomiska incitament för etablering.
Och i det hänseendet betalar vi definitivt för vindkraften.
Svenska skattepengar står för en tredjedel av hela kostnaden att anlägga en vindkraftverk.

Om inte de kinesiskt ägda vindkraftsbolagen bara behövde betala 2/3 av kostnaden så hade de varit i lika intresserade av att etablera vindkraftverk här i Sverige.

Så ja, skattebetalarna är med och betalar för kalaset.

__________________
Senast redigerad av Bone Collector 2022-10-13 kl. 16:13.

Citera

2022-10-13, 16:03 #11

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 9 163

Citat:

Ursprungligen postat av anomalign

Har man byggt kärnkraftverk under de här sju åren för pengarna menar du? Eller hur tänker du egentligen? Ett kärnkraftverk tar en jäkla tid att bygga. De uppstår inte magiskt.

Om Vattenfall börjar ett sånt projekt idag så är det dussintals år kvar innan det är färdigt att tas i drift, medan en vindkraftspark som började projekteras för sju år sedan skulle kunna stå färdigt idag.

Men det blåser inte mer/oftare för att det finns fler vindkraftverk, där är problemet och den är inte planerbar.
Och hade dom inte lagt ner kärnkraft (utan investerat) så har problemet aldrig uppstått.

__________________
Senast redigerad av tjanska 2022-10-13 kl. 16:15.

Citera

2022-10-13, 16:08 #12

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 5 179

Citat:

Ursprungligen postat av anomalign

Om Vattenfall börjar ett sånt projekt idag så är det dussintals år kvar innan det är färdigt att tas i drift, medan en vindkraftspark som började projekteras för sju år sedan skulle kunna stå färdigt idag.

Fler vindkraftverk ger inte mer energi om det inte blåser.

Vi behöver som sagt inte mer icke-planerbar energi.
Icke-planerbar energi funkar bara som ett komplement till den planerbara energin.

Citera

Intresseorganisationer delvis med SD-kopplingar är centrala i att stoppa vindkraft

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in