Intresseorganisationer delvis med SD-kopplingar är centrala i att stoppa vindkraft

Det går ju snabbt och enkelt att bygga ut vindkraften.

Kärnkraften stoppas av intresseorganisationer med kopplingar till extremisterna i miljöpartiet.

Det kallas demokrati och rättsstat, get it?

Det skulle inte vara dåligt idag om kärnkraften underhållits och byggts ut.

Det är dyrt och det är förhållandevis små mängder som lagras. Det är verkligen inget enkelt tekniskt problem.

Att jämföra lagring av energi och lagring av t ex livsmedel är okunnigt.

Kan man bygga vattentorn kan man väl bygga pumpkraftverk? Principen är densamma!
Man kan gräva nedåt i marken också!

Problemet med kärnkraft (vilket jag absolut anser att vi ska bygga ut) är egentligen inte politiskt utan tekniskt. Tidigast 2035 kan vi ha ny konventionell kärnkraft på plats.

Modulära reaktorer kan förhoppningsvis gå fortare. Bl.a. LKAB vill skaffa modulära reaktorer.

Kan man hoppa en meter upp i luften kan man hoppa 1000. Samma princip där också.

Sveriges (momentana) elförbrukning just nu (7/12 kl 10:12) är 21,0 GW vi producerar 20,0 GW och importerar 0,9 GW

21 GW motsvarar 100 stycken 500 meter höga vattentorn med ett flöde om 42 kubikmeter per sekund vardera när de är fyllda .

Så visst: Bygg bara 100 stycken 500 meter höga torn med en inre diameter på 170 meter som tål att fyllas med vatten och kan tömmas med över 100 kubikmeter per sekund så är lagringsbehovet för ett dygn löst

Tack gode gud för det. Vi har tillräckligt med vindkraft.

Din argumentation är oärlig!
INGEN har påstått att hela landets elkonsumtion ska eller behöver lagras i pumpkraftverk men eftersom vindkraften producerar ett stort överskott när det blåser vore det lämpligt att kunna lagra energin!
I kombination med solpaneler på taken kan man bygga ett motståndskraftigt decentraliserat elsystem, något som behövs inför kriget!
Varför finns det ett krav på att elproduktionen ska vara kapitalgenererande istället för motståndskraftigt?

Det är därför vi skulle börjat projektet tidigare, eller hur?

Ja, men om vi vill ha SMR så måste vi ju sätta fart. Med ett miljöparti som kidnappar lagringsfrågan, malmbrytning och tillstånd för nybyggnation kommer det knappast bli verklighet i framtiden heller.

Hade vi gett grönt ljus 2005 hade vi haft ett fungerande elsystem idag.

Tror modulära reaktorer kommer vara spiken i kistan för kärnkraften.

Tack vara sossarna & miljöpartiet kommer det att ta minst 10 år att komma tillbaka till en fungerande elsituation.

Hoppas ni har tillgång till ved.

Sätt dig ned och räkna på vilka volymer av vätgas och/eller vatten som krävs för att klara Sveriges elförsörjning under 3 vindstilla vinterdygn (det är ofta vindstilla betydligt mer än 3 dygn under kalla vinterperioder, men det räcker att räkna med 3).

Fundera sedan på hur man ska bära sig åt för att skapa och lagra de enorma mängden vätgas och hur man ska bygga de enorma vattenmagasin med ordentlig höjdskillnad, som krävs.

Sedan kan kan också fundera över vad det kan kosta, och hur man ska finansiera detta.

Vätgasförespråkarna bör även förklara hur de ska undvika att den storskaliga väteproduktionen vidgar hålet i det atmosfäriska ozonlagret: https://www.nature.com/articles/news030609-14

(Ledtråd: vill man prompt använda vätgas, trots att det kan förstöra,ozonlagret, behöver man minst ett par hundra bergrum av Globens storlek, invändigt klädda med stål).

Javisst men nu har vi den situation vi har.