Citat:
Ursprungligen postat av
AbortRetryIgnore
Kriteriet för att ett yttrande ska gå under "free speech" är att det inte leder till att andra skadas.
...
På en ren principiell nivå är alla yttranden fria att göra, men i praktiken är det inte möjligt att förena det med kravet på att andra inte far illa.
Nja, första författningstillägget är tämligen glasklart med att yttrandefriheten inte har några kriterier. Samt att kongressen inte har rätt att stifta några lagar som inskränker yttrandefriheten.
I praktiken finns det naturligtvis inskränkningar, åtminstone på delstatsnivå. Men dessa rör förtal och direkta hot. Att ett yttrande "leder till att andra skadas" är extremt diffust, och har inget stöd i lag. Jones kan inte hållas ansvarig för att hans tittare trakasserar någon, framförallt inte om han inte gjort
specifika uttalanden som uppmanar till detta ("incitement to violence").
Att Jones gjort sig skyldig till förtal tycker jag är ganska självklart. Han kan påstå att Sandy Hookmassakern inte skedde. Han kan påstå att de ihjälskjutna barnen i själva verket inte var sina föräldrars barn. Men när han glider över till att påstå att föräldrarna medvetet ljuger om massakern, då gör han sig skyldig till förtal.
I övrigt tror jag inte han egentligen begått något brott alls. Jag tror (vet ej) inte att han någonsin gjort något uttalande som är specifikt nog för att kunna tolkas som uppvigling gentemot föräldrarna. Och jag tror definitivt inte att han själv uttalat specifika och trovärdiga hot mot föräldrarna.
För övrigt ligger bevisbördan på föräldrarna när de påstår att de utsatts för trakasserier, och utifrån det lilla jag hört om målet tvivlar jag starkt på att de lyckats särskilt bra med att bevisa det, annat än genom att ljuga och överdriva. Jag tror inte de trakasserats i någon högre grad av
någon alls, och definitivt inte av Alex Jones.
Så skadeståndet borde endast gälla förtal. En miljard dollar är en fullständigt vansinnig summa i förhållande till brottsgraden. Ingen, inte ens det fåtal människor som faktiskt är rika nog att betala en sådan summa (typ Elon Musk mfl) borde kunna tvingas betala en sådan summa.
https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-1/
https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/Criminal-Threats.htm
https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/inciting-to-riot-violence-or-insurrection.html#:~:text=Criminal%20incitement%20 refers%20to%20conduct ,riot%2C%20violence%2C%20or%20insurrection.&text=T he%20First%20Amendment%20guards%20citizens,and%20t o%20petition%20the%20government.