Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

tacksam för barnen som slipper dessa psykoföräldrar.
TokFia inser nog att det är helt kört därför skiter i allt o kör all in.
Marlene inte förstånd att fatta varför alla 3 barn är borta.
malin...ja det finns inga ord..

Du har fel. Det är Fia som säger att det ska gälla livsfara, lagen däremot säger "påtaglig risk för att den unges hälsa eller utvecklig skadas".

Akut och uppenbar livsfara är när det gäller ett omedelbart ingripande som sker utan någon förvarning .
Lvu gäller även vid om barns utveckling skadas i hemmet något som inte är akut eller livsfarligt

Lagen är äcklig och totalt rättsosäker. LVU är nog den vidrigaste lagen vi har i Sverige.
Den är oerhört godtycklig till skillnad från strafflagar där det också ingår frihetsberövande, men då betydligt mer rättsäkert.
LVU kallas för vårdlag, men jag skulle snarare kalla den strafflag.
Man inte bara frihetsberövar barn och unga utan man DESSUTOM tar dessa från sina rättmätiga föräldrar.

En sådan lag skulle behöva vara den mest säkra vi har. Men det är den inte.
Det är i stort sett upp till den enskilda sockärringen vad som ska hända med en unge.
Det låter väldigt fint på pappret med förvaltningsrätt, juridiska ombud, möjlighet till överklagan etc.
Men i realiteten blir det nästan ALLTID som sockärringen vill.
Det här kommer slå tillbaka mot Sverige. Det kommer inte hålla i längden att kalla alla LVU-kritiker för islamister eller konspirationsteoretiker.

Det måste finnas ett nationellt konsensus gällande frihetsberövande och bortförande av barn. Idag finns inte det. Allt beror på vilken kossa som sitter på Soc.
Hade t ex Fia bott i en annan kommun eller stadsdel eller till och med haft en annan sockärring kanske hon hade levt lycklig med sina pojkar idag.

Jag har bevittnat LVU-gripanden IRL. Den som är vän av LVU önskar jag få bevittna hur det kan gå till när ett barn gråtandes slits från sin älskade familj och brutalt kastas in i en polisbil för att köras till nåt perverst jourhem, eller ännu värre, flickebarn som bojas och körs till SiS, fullt av manlig personal som förgriper sig på dom. Och då ska inte ens tala om alla hundratals VIDRIGA äckliga HVB-hem.
Verkligheten bakom alla fina texter om barns bästa hit och dit är oftast brutal och hemsk.

Det ni gör när ni ger er på Fia är att sparka på nån som redan ligger. Ser inte nöjet i det.
Jag äcklas av youtubers som det vidriga fettot Anjo och tönten "Vad är problemet" som gör video efter video om kvinnor som redan ligger. FY FAN.

Död åt alla feta, perversa pedofil-kossor på Soc.
Man brukar säga att kvinnliga pedofiler går under radarn. Look no further... dom sitter på Soc och placerar barn hos andra pedofiler.

Det fenomenet förstår jag mig inte på, det om något visar att dessa människor inte är den vassaste kniven.
Har man blivit av med barn innan och inte kan åf dem tillbaka är man bra pantad om man skaffar fler barn. Som det paret som säger att de krigat i Ukraina för att Zelenskyj lovat att de ska få sina barn tillbaka då.
Hennes två tre första blev tagna men pga pappan till barnen då såklart, sen skaffar hon barn med sin nuvarande och barnen tas redan på BB. Det är två tror jag de har tillsammans.
Visst man fattar ju att nåt är fel med tanke på hur de ljuger och hittar på en massa historier men ändå borde man väl någonstans fatta att barnen kommer att bli tagna?
Jag vet inte om Lejonmamma varit psykotisk hela tiden då kanske så det är därför hon skaffade ett barn till men det känns lite märkligt att hon skulle träffa en man som hon kan skaffa barn med isf, han borde väl ha märkt då att det inte står rätt till i huvudet?

Tack o lov att LVU finns.
Tack för att soc finns och att människor orkar bli socionomer trots människor som du, F, LM och M.

Är du medveten om vad för misstankar som är riktade mot Fia?
Hint: det har nåt att göra med vad du kallar socialtjänstemännen i din kommentar och det är inte att hon är fet eller en kossa. 🤷🏻‍♀️

Hon hade inte levt med sina barn om hon bott i annan kommun eftersom skolan hade gjort anmälningar pga barnens beteende mot andra barn och det icke åldersadekvata beteendet , för du vet väl detta förutom skälet konflikt med pappan

Soc påstår att dom ska göra allt för att barn ska kunna återförenas med sina föräldrar.
Det gör dom INTE i Sofias fall. Tvärtom.
Det sitter sockärringar och tar beslut om hennes barn som varken träffat Sofia eller hennes barn.

Och alla ni som påstår att Sofias aktivism hindrar henne från att få tillbaka sina barn erkänner själva hur korrupt Soc är.

Papporna har nog bara tyckt att hon var en lite excentrisk konstnärssjäl med latinskt temperament från början innan sjukdomen kommit i skov

Är du totalt soc-skadad?

Så "icke åldersadekvat beteende" och "beteende mot andra barn" ska vara skäl att frihetsberöva barn och ta dom från deras föräldrar!?
Hemska människa. Hoppas du aldrig skaffar några egna barn.

Om "icke åldersadekvat beteende" är skäl till frihetsberövande skulle minst halva Flashback behövas hämtas i sina hem och köras till institution för omskolning.

Att psykiskt misshandla sina barn och allmänt inte sköta sin föräldraroll bra är definitivt något som ska leda till att barnet till slut omhändertas.