Citat:
Ursprungligen postat av Ådärkomdenja
Krig betyder att med vapenmakt betvinga en motståndare.
Givetvis utförs detta med skoningslös precision och snabbhet.
Tjafsandet i tråden är typiskt debattklimatet här och
i Sverige = socialdemokratiskt anbefalld anpasslighet. Vakna!
Din krigsstrategi hör hemma i 17-1800-talet när kungarna gick ut i krig.
Du är bra naiv och trångsynt. Krig idag handlar om opinion och affärer. Den som vinner opinionen vinner kriget. Densamma vinner oxå ekonomiska fördelarna med kriget.
Själva krigsmakten i sig har sekundär betydelse, finns många moderna exempel. Citerar Guns n Roses som citerade gerillaledaren från sydamerika: "as popular war advances, peace is closer"
Alla långdragna krig tenderar till att svänga i opinionen. Detta måste en ledare från väst ta hänsyn till då han på hemmaplan är folkvald. Tom Israel måste ta hänsyn till sin hemmaopinion och internationella påtryckningar.
Förvånande när din avatar är från det största propaganda/opinionsfiaskot i krig i modern historia: Vietnam