JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

här är några namn:
http://www.rense.com/general60/stun.htm

är det en slump att man valt att inrikta sig så mkt i mediayrket? nja.

Inte vet jag. Kanske stort mediaintresse/samhällesintresse.

Du ser

Du vägrar diskutera om Syrien och Iran, sen tar du åt dig och kommer med personangrepp!

Du fattar fortarande inte att Syrien och Iran skapade hisballs och utnyttjar Libanon genom hisballs? Är det rättvist mot Libanon, ska libanon behöva lida pga Syrien och Iran?

Det är väl lite mer allvarligare än att vad USA har med Israel att göra?

Kan du svara på om du stödjer Irans regim?

Intressant. Vet inte hur många i General Electrics(GE äger de flesta media bolag) styrelse som är judar. Nån som vet?

Jag avskyr både Iran och syriens ledare. Diktatorer är vad dem är.

Men varför ska USA bli lidanade för vad Israel gör. Varför ska stackars oskyldiga amerikaner mista sitt liv för Israels politik?

Han är Washingtons ende palestinske lobbyist
WASHINGTON. Hasan Abdel Rahman är palestiniernas ende diplomat i Washington. I dag har han besök av The American Jewish Committee. De frågar varför palestinierna inte har lyckats övertyga judar och israeler om att de motsätter sig terrorism. Rahman svarar snabbt:
- Därför att ni inte vill bli övertygade. Er propagandamaskin här i USA försöker ständigt demonisera Yassir Arafat, säger han.
Mötet är en del av Rahmans försök att putsa till amerikanarnas, och speciellt de judiska gruppernas bild av det palestinska folket.
Hans arbete är faktiskt den enda lobbyverksamhet som palestinierna har i USA. Kontrasten med den långa listan med judiska lobbygrupper är skarp. Genom stora bidrag till politiska kampanjer åtnjuter den Israelvänliga lobbyn inflytande både i kongressen och Vita Huset.
- Vi är ingen match för den Israelvänliga lobbyn, säger Rahman. Pengar och väljarröster spelar en extremt viktig roll i det arbetet. Vi har inte mycket av någondera.
Ända fram till dess att fredsfördraget undertecknades på Vita Hustes gräsmatta 1993 behandlades Abdel Rahman som paria i de diplomatiska kretsarna. PLO betraktades som en terroristorganisation och anställda på amerikanska UD var inte tillåtna att ha kontakt med Rahman.
Så är det inte längre.
Abdel Rahman har använt sin nyvunna status till att försöka skapa dialog med olika judiska grupper, bland annat genom att hålla föredrag i synagogor. Han träffar också flera kongressledamöter regelbundet, men långt ifrån alla. Talman Newt Gingrich och senatens mäktiga utrikesutskottsordförande Jesse Helms hör till dem som inte vill ha med Rahman att göra.
- Varje gång en senator eller kongressledamot stödjer Netanyahu slår de i en spik i fredsprocessens kista eftersom det uppmuntrar honom att ställa sig på tvären, menar Rahman. Och det är buskapet han riktar till dagens besökare.
- Vi vill alla samma sak, säger Jack Lapin från American Jewish Committee. Vi vill att våra barn och barnbarn ska få leva i fred. (Associated Press)


http://www.aftonbladet.se/nyheter/9805/20/telegram/utrikes28.html

Ett amerikanskt tabu

Gunilla Grahn-Hinnfors skriver om hoten mot akademisk frihet i USA.

Går det att debattera USA:s förhållande till Israel? Svaret borde förstås bli: Självklart! Men när de amerikanska forskarna John Mearsheimer (University of Chicago) och Stephen Walt (Harvard) ville göra just detta fanns det ingen amerikansk tidning som ville trycka deras artikel. I stället blev det den brittiska tidskriften London Review of Books som i förra veckans nummer publicerade en lång välargumenterad text med den medvetet provocerande rubriken "The Israel Lobby".
Det är knappast en överdrift att påstå att det blev ett jäkla liv. De två forskarna beskriver hur amerikansk utrikespolitik på ett ojämförligt vis gynnar Israel. Sedan 1976 är landet den största mottagaren av amerikanskt ekonomiskt och militärt bistånd - en femtedel av USA:s utlandsbistånd går till Israel - och 32 gånger sedan 1982 har USA lagt in sitt veto i FN:s säkerhetsråd för att hindra kritik av israelisk politik.

Enligt Mearsheimer och Walt är detta stöd snarare ett hot för USA (Irak!) än av ett strategiskt intresse för supermakten och det är heller inte ett nödvändigt stöd för att säkra Israels fortsatta existens, landet har regionens starkaste armé och dessutom kärnvapen.
Med akademisk oförvägenhet ger sig artikelförfattarna rakt in i getingboet och menar att USA:s utrikespolitik när det gäller Israel formas av kraftfulla lobbygrupper där politiskt neokonservativa lierar sig med judiska och evangeliskt kristna grupper. Och här handlar det inte om några konspirationsteorier utan om namngivna grupper som till exempel AIPAC (American-Israel Public Affairs Committee) med betydande inflytande i såväl den politiska, mediala som akademiska världen.
Det blev som sagt liv. Enligt lördagens Financial Times har Mearsheimer och Walt inte bara ifrågasatts utan Harvard tar avstånd från dem, forskningsmedel dras in och Stephen Walts tjänst som dekan på the Kennedy School vid Harvard har satts i fråga. Alltsammans blir en nästan övertydligt illustration av forskarnas tes: att den som kritiserar USA:s stora stöd till Israel får betala ett högt pris.

Naturligtvis ska det vara OK att ifrågasätta och diskutera deras åsikter - den brittisk-amerikanska journalisten Christopher Hitchens gör det på ett initierat sätt i nättidningen Slate (www.slate.com) - men när den ekonomiska grundvalen för två väletablerade forskare hotas för att de har "fel" åsikter är det illavarslande för yttrande- och akademisk frihet. Det visar också baksidan av en forskarmiljö som till stor del finansieras genom privata medel.
En intressant tankeställare i allt detta är att debatten om israelisk politik är betydligt friare och mer vildvuxen i Israel än vad den är i USA där den kapats av neokonservativa krafter.


Gunilla Grahn-Hinnfors

http://www.gp.se/gp/road/Classic/shared/printArticle.jsp?d=421&a=268202

Varför ljuger du för islameurope att du inte stöder irans och syriens ledare samtidigt som du motsäger dig själv i nästa mening?

Han är en jävla hycklare.När samma lobbyister lobbade för att bomba serbien så hurrade han...Då var dom albanska och judiska lobbyisterna bra.Dom tjänade hans syfte.Nu när dom går emot hans bröder i libanon(hur fan det nu kan vara hans bröder) så lipar han.

Jag förstår inte varför han ens stödjer de.
Islameurope: Du vet väl att araber inte gillar andra folkslag. Speciellt "din"
Eftersom ni anses inte vara "riktiga" muslimer.

Det gör dem visst. Jag gillar fredliga judar lika mycket som jag gillar araber.

haha och sionister som dig anses ju verkligen vara "riktiga" judar av riktiga judar?