JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Poängen är ju att ansvaret för att civila dödas ligger även hos Hizbollah om de avfyrar raketer från byar med civila, inser du inte det?
Jag kan inte uttala mig om detaljerna i filmen som Caine777 länkade till (http://www.youtube.com/watch?v=RUrsgFME28E&mode=related&search=), men vad finns det för anledninga tt tro att Hizbollah inte döljer sin raketramper i hus? Det förefaller mig deras bästa/enda chans att överleva till nästa bönetid.

Som situationen i Libanon utvecklats är Hizbollah att betrakta som de facto-stat i södra Libanon och det är därför ett regelrätt krig som pågår. Eftersom Israel har bättre skyddsrum och överlägsna vapen så dör de mångdubbelt fler civila libanenser, men du kan inte gärn blunda för att avsikten med varje Hizbollah-raket är att döda israeliska civila?

USAs invasion av Afganistan hur lång är den tråden?
USA/Irak kriget starta, hur lång är den tråden?
"Krisen" i Sudan hur lång är den tråden?
Ryssland/Tjetjenien konflikten hur lång är den tråden?

Varför är alla vänster människor så mycket mer intresserade av Israel, alltid så snabba att kritisera?





(Försökte leta men hitta inget med hjälp av FBs sökmotor.)

För din egen trovärdighets skull är det mycket tveksamt om du verkligen skall skriva några fler antisemitiska utläggningar överhuvudtaget. De kommer under alla omständigheter att starkt öka förståelsen för israels offensiv mot dina kompisar i Libanon.

Ignorera gärna mig med.

Nej, filmbevis är väl inte nog för att ni blodtörstiga islamistkramare ska bli nöjda. Om så shejk Nasrallah själv erkände att de gömde sig bland civila så skulle fan i mig svenska islamistsupportrar förneka det och avfärda det som "sionistlögner spridda av judemedia".

Det som är lite konstigt är hur Israel lyckas döda så pass många civila procentuellt sett när de har så bra vapen.
Ni säger att dom är mycket träffsäkrare än hizbollah, laserstyrda osv...
Är det Israels avsikt att döda civila?

Nix...jag stödjer inte den militära grenen av Hizbollah eller Israel för den delen. I detta fallet ser jag Israel som den som gör mest skada för civilbefolkningen, pga sitt militära överläge. Och att de dessutom under svepskälet (två tilllfångatagna soldater) startar den kampanj som den nu gjort på ett annat lands territorium för att vad som ser ut implementera UNs resolution 1559. Säkerhetszon i södra libanon osv. Inte ens en ökenråtta kommer lämnas kvar i den zonen. Döda civila även om de är barn kan i de militärperspektivet ses som ett uppnått mål (dvs de som inte flyr) = de försvinner ju i alla fall och "mission accomplished". OK om det blev en medial prestigeförlust, men den glöms bort i det allmänna mediebruset.

Däremot var artikeln jag länkade till intressant. Den behandlade bl.a. Hizbollahs täta samarbete med Iran, Hizbollahs interna organisation och stödet i Libanon (som innan konflikten spände mellan nej - nja- ja)

Vad gäller kärnvapen från Iran? Nja...har hört den förr...men kan det verkligen vara så?

haha säg mig vad man inte ska kritisera hos israel...har dom uppnått sina mål? hizballah skuter fortfarande raketer på israel... vad har israel uppnått? döda civila och fler anhängare till hizballah. och irak va ju en väldigt stor succe... det dör i snitt 100 civila där varje dag så usa har väl uppnått sina mål... och usas invasion mot talibanerna som usa själva tog dit och sedan vill ta bort och dödar nåra tusen civila på köpet? tjaa de va väl också en succe...

Om ni kollar på CNN nu så ser ni hur de libanesiska civilisterna (som själva har förlorat sina anhöriga i attacken) själva svär på att hizbollah inte skjutit ett enda skott från de civila områden som israelerna hävdar att de skulle ha skjutit ifrån och säger saker som att "ifall ni kan leta upp en enda tomhylsa så har ni övertygat mig".

Jag erkänner att jag tar väldigt lätt på israeliska bevis. Men det beror ju på att de så uppenbart försöker fabricera falska historier titt som tätt (nu senast med Qanamassakern). Det blir svårt att ta någonting på allvar då. Samma sak med byarna Maroun el Ras och Bint Jbeil som hävdades vara intagna sedan inte sedan intagna etc etc. Jag litar inte på israeliska källor. Historien kommer förhoppningsvis att ge oss nånting i närheten av sanning iallafall. Men jag tycker faktiskt att Hezbollah hittills har det moraliska överläget. Återigen: titta på vad som faktiskt händer. Om Nasrallah säger att de främst riktar in sig på militära mål (han har sagt det) och jag ser att mycket mer än hälften av de israeliska offren faktiskt är militära, varför ska jag då tro blint att han saknar all moral etc. Om jag ser att Israel som också säger sig slå endast hezbollah faktiskt dödar en enormt mycket högre del civila - varför ska jag tro blint på vad de säger?

Ryssland är minst lika "vidrigt", samma gäller tjetjenerna, måste jag ens nämna Irak/Saddam, Bush kan man tycka vad man vill om, men hellre USA som världspolis än Iran, Kina eller Ryssland.
Men jag ger fan på att om de finns trådar här på FB så är de inte lika långa eller många som de om Israel.

Frågan är varför?

Om jag bortser från din generllt sett något mögliga svarta och vita retorik finner jag din film intressant ur två aspekter.

En att den var filmad från israeliska luftfarkoster. förmodligen obemannade spionfarkoster.

Vad gäller Hizbollahs gerillakrigsföring så är jag inte ett dugg förvånad över att de gömmer sina lastbilar i garage. Det är väl en del av de medel som används i den typen av krigsföring.

Däremot såg jag inget på dina israeliska filmer som pekade på att de gömde bilarna i bostadshus, eller flervåningshus...och var de samma bilar...filmen var klippt.

För att innan konflikten började så satt Hizbollah och lobbade raketer fyllda med stålkulor och sprängmedel in i (civila) israeliska byar och dödade barn, gamla och vuxna utan åtskillnad?

Och inte saknar han moral, det gör ingen. Det är bara det att hans moral säger att en bra israel är en sprängd israel, och att en libanesisk civil som dör pga att hans armé använder dem som mänskliga sköldar dör för en god sak.