Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
iran var dom som grundade hizballah och har tränat dom och bidragit med pengar osv.
libanon är inte starka nog att få ner hizballah själva så israel gör det på sitt sätt genom att "bomba libanon 20 år tillbaks i tiden" och döda 350 civila...vilket jag tycker är fel sätt eftersom man inte provat tillräckligt med oväpnade förhandlingar mellan länderna osv. jag e själv libanes och sunnimuslim och alla libaneser jag känner samt min släkt e överens om att hizballah inte ska finnas kvar eftersom man vill ju det som är bäst för landet. men som sagt det här är fel sätt eftersom det kan öppna för inbördeskrig mellan sunnimuslimer och shiamuslimer (som i irak), det kan skapas nya terrororganisationer pga det israel har gjort mot civila osv..
Givetvis hade det varit bäst om man kunde lösa frågan förhandlingsvägen, men det förutsätter att man har någon att förhandla med.
Hizbolha går i Syriens och Irans ledband. Iran vill få bort uppmärksamheten från sitt kärnvapenprogram och Syrien vill få bort uppmärksamheten från mordet på den förre premiärministern Rafik Hariri i februari 2005, och i förlängningen helt återta Libanon.
Mot den bakgrunden tror jag, tyvärr, att utrymmet för förhandlingar var obefintligt.
Kossas Hizbolha och Syrien förhindras att återta Libanon kan det, på sikt finnas goda utvecklingvilkor.
Självklart skall man beklaga att oskyldiga får sätta livet till, men det var uppenbarligen det pris som Syrien och Iran var beredda att betala för sin avledningsmanöver.