Militäranläggning/Mölndal

När det gäller hur dessa arbetar och vägen dit genom olika organisationsuppbyggnader och utbildningar, så är skillnaden självklart stor. Men är verkligen skillnaderna så stor i praktiken, dvs under tjänsteutövning? Jag tänker på vilka rättigheter respektive har, den skillnaden måste väl ses som mest intressant.

Tillägg:
Eller hmm...rätten att bära vapen?

Jag kan ha svarat i tråden tidigare, kan inte komma ihåg men hittar inget för tillfället.

Jag var i samband med min värnplikt som bevakningsgruppchef inne i vad som måste vara Svalan. Anläggningen var väl mer eller mindre i ordning för att användas men behövde enligt befäl rätt rejäl asbestsanering först. Vi var inte där för att det fanns nåt att rondera för utan för att ge oss beväringar en liten gobit bland allt ronderande.

Vad kan en militärpolis göra på ett skyddsobjekt som en inte skyddsvakt kan göra?

Mp kan söka igenom väskor/person/fordon som tillhör personal inom fm det glömde ja.

En skyddsvakt har stöd av Lag (1990:217) om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m.

Som militärpolis har man inom ramen för vad som rör Försvarsmakten samma befogenheter som en civil polisman.

Dessutom har militärpolisen också stöd av lagen ovan:

9 § För bevakning av skyddsobjekt får anlitas polismän, militär personal eller annan särskilt utsedd personal.
Den som bevakar ett skyddsobjekt och inte är polisman benämns skyddsvakt.

(Dessutom har militärpolisen stöd i Lag (1994:1811) om disciplinansvar inom totalförsvaret, m.m.
Denna lag används flitigt av officerare gentemot värnpliktiga (exempelvis plötsliga skåpvisitationer etc.) Men detta rör inte er som inte är totalförsvarspliktiga (värnpliktiga, civilpliktiga etc.))

12 § Den som bevakar ett skyddsobjekt får också i den utsträckning som krävs för att bevakningsuppgiften skall kunna fullgöras avvisa, avlägsna eller, om en sådan åtgärd inte är tillräcklig, tillfälligt omhänderta en person inom eller vid skyddsobjektet, om personen överträder något förbud som gäller på grund av beslut enligt denna lag,
vägrar att på begäran lämna uppgift om namn, födelsetid eller hemvist eller lämnar uppgift därom som skäligen kan antas vara oriktig,
vägrar att underkasta sig kroppsvisitation eller vägrar att finna sig i undersökning av fordon, fartyg eller luftfartyg. Lag (1996:630).

För att sammanfatta: Ni som springer runt inne på skyddsobjekt får vara beredda på att bli kroppsvisiterade, ev. beslagtagen egendom etc. Läs på i skyddslagen ovan. I praktiken är det alltså ingen skillnad om ni möter MP eller Skyddsvakter.


Detta blev lite OT men frågan uppstod och det är högst förenligt med UE på/invid skyddsobjekt.

Det är precis det ja sagt. Militärpoliser utbildas på Livgardet, ja tror knappast att de har en pluton liggandes i Göteborg för att bevaka en anläggning under avveckling. när samma jobb kan göra av hemvärnetsskyddsvakter alt andra som inom fm har skyddsvaktsutbildning.

felpost

Alldeles strax igenfyllt på vissa ställen. Dock verkar "personalingången" få vara kvar? Någon som har någon idé varför?

Hmmm.. verkar vara dags att åka dit och kika lite.

Det som sedan skiljer är att Skyddsvakten kontaktar MP när de tagit någon så de tar över allt, finns ingen MP tillgänglig kontaktas civilpolis istället. MP kontaktar åklagare vid misstanke om brott osv precis som civilpolis gör!

En skyddsvakt kan kontakta polisen direkt. Tror du att hemvärnet när de griper någon ringer mp och ber dem kommma? Griper en skyddsvakt någon ute i skogen så lär de ringa närmaste högre chef som i sin tur ringer vanliga polisen.

Exakt. Ärendet bollas ganska omgående över till civilpolis, vad det nu än kan vara (om det nu rör sig om rena lagbrott). Enligt mina gamla befäl var det för att: "upprätthålla en god kontakt med civilpolisen och visa att vi gärna samarbetar".