Bättre att låna mer än mindre?

Siffrorna du får är kanske ett snitt på den sammanlagda räntan under lånetiden.
Skapligt lur att skriva så till folk som kanske inte har så bra koll på ekonomin.

I ditt 9-års-exempel ger det en sammanlagd ränta på 28.188:-
Detta under förutsättning att räntan är fast, vilket den troligtvis inte är. Räkna med eventuella räntehöjningar under tiden.

Jo, i kronor och ören, men det beror ju på att du betalar av lånet snabbare. Inte att du får lägre räntesats.

Blancolån är oftast oerhört oförmånliga. Räkna INTE med att få deras s.k. exempelränta utan räkna snarare på deras högsta ränta.

ICA-banken blancolån:
Individuell ränta: 4,80 – 14,95 %
Exempelränta: 5,55 %

Ungefär som räntan på ett kreditkort då?

Hoppas det inte anses som off-topic, men vad ska du ha pengarna till?

Daytrading.

Kanske inte det smartaste att ta ett blancolån till.

Var det inte du nyss som gav såååå lätta råd om hur du minsaan junde få en miljon i kapital o rulla med överskott.

Seså, upp till bevis, kavla upp ärmarna o drifta

Ja, det är lättare om man har stort kapital, problemet är att jag inte har stort kapital och därför vill jag ta lån. Men det kanske inte är en sån bra idé i alla fall.

Ju högre belopp och under längre tid ger generellt en lägre ränta än ett mindre lånebelopp och kortare tid. Detta för att ju längre du betalar samt ett högre belopp ger banken bättre ränteintäkter ifall du nu inte väljer att betala tillbaka det snabbare! Så vill man låna 50 000 i tre år så är det mer ekonomiskt att du lånar 100 000 kronor och sen betalar tillbaka 50 000 direkt samt räknar om så du betalar tillbaka allt inom tre år med högre amortering än det som avtalet från grunden var.

Det var smart. Går banken med på det tro?

De har inget var då du får betala av lånet snabbare eller helt när du vill utan extra kostnad!