Citat:
Ursprungligen postat av
Mary99
En intressant historisk analys som hittills inte beskrivits alls i vår MSM.
Överhuvudtaget saknas alltid det historiska perspektivet i samtliga internationella konflikter
Allt blir till narrativ om den gode och den onde, sagoboksnivå på förklaringar.
Vilket inte fråntar något land ansvaret att bryta mot internationell rätt!
Men narrativet försvårar insikter och diplomatiska lösningar och förvärrar konflikter.
Ja visst, krig beskrivs som om de var hämtade ur Sagan om Ringen - eller med ymniga paralleller till andra världskriget, som också beskrivs på det sättet. Insikten att krig är mångdimensionella och ibland innehåller flera olika konflikter som har snotts samman, eller flera olika "spår", faller helt bort.
Dogmatiseringen av historieskrivningen är ett otyg, och den är en helt annan sak än kravet på att det man säger om historien ska kunna diskuteras källkritiskt. Om historiekunskaper i första hand blir en fråga om i vilka böcker (eller via vilka googlingar, wikipedia-artiklar osv) man snabbt ska kunna få fram det som alla antas vara överens om, då har vi inte längre något kritiskt historiemedvetande utan bara en deg av "stories", dogmer och inkörda narrativ. Och som kommer att användas för att fösa folk nerför gatan; "historien visar ju att det måste vara så här, det är naturligt vetni!".