Överläkare i region Kalmar: Vaccinet leder till cancer - P4 krishanterar.

Såklart kan ingen härleda vart deras cancer kommer ifrån. Det jag uppmärksammat är att väldigt många jag känner fått cancer det senaste, helt utan aftonbladet och tv4. Den du.

Du är det största jävla puckot jag råkat på här inne tror jag. Ska jag länka till deras brevlåda eller vill du ha deras telefonnummer? Håll dig till tv4 dom säger att du är smart. Och glöm för all del inte att ta minst 4 boosters nu i höst, så du kan briljera för din omgivning hur smart du är. Tycker det är helt klockrent att testa nya mediciner på drängar som dig. Tur att ni är så många 🙂

I retrospekt är det lite roligt att observera alla lager som ett får måste tränga igenom för att kunna använda sitt sunda förnuft.

1. Först måste de hitta en länk. Inte jättesvårt för normala människor, men samtidigt inte direkt det tema som läggs på en förstasida.

2. Hittar man länken men inte orkar lyssna på intervjun, så ska man förledas till att tro att temat handlar om "en koppling mellan covid-19 och cancer" istället för en koppling till sprutorna.

3. Slutligen har lögnen om att det handlar om vaccin redan upprepas tills det har blivit en sanning, så det verkliga temat nämligen kopplingen mellan mRNA genterapi och cancer är helt dålt för normalfåret.


Varför gör man så här? Som jag ser det skulle även ett normalfår intuitivt förstå riskerna med otestad genterapi. Därför!

För att inte tala om det faktum att överläkaren inte är specialiserad inom ett område kopplat till vaccin. Titeln överläkare innebär varken att man är allvetare eller läkemedelsexpert.

Som om ni faktiskt bryr er.

När kardiologer och forskare i cancer för fram fakta om att vaccinet skadar systemet, hittar ni sätt att bortförklara det oavsett deras specialområde eller kunskap i ämnet.


Det mesta blir kopplat till vaccin inom medicin med tanke på att det sprutas in i hela kroppen och ingen egentligen vet vad som sedan händer "utöver" den påstådda immunologiska reaktionen. Därav ett vidare fält. T ex mellan vaccin och autism.

Läkare kan också vara intresserade av medicinsk litteratur inte direkt sammanknutet med deras inriktning, och vilja förstå samband och mönster.

Det har varnats rejält men inte i statsmedier som bara har vaccinpropaganda. Denna artikel läste jag redan i juni 2021 och det finns många fler artiklar i denna och andra tidningar om skador och dödsfall från bluffvaccinerna.

"HÄLSA
Jennifer tog Astra Zenecas vaccin – drabbades av ansiktsförlamning
KRITISERADE COVIDVACCINERINGEN"
https://nyadagbladet.se/halsa/jennifer-tog-astra-zenecas-vaccin-drabbades-av-ansiktsforlamning/

Här har du dock fel. Alla läkare genomgår en 6 år lång utbildning till BT där dom får bred baskunskap. Först därefter väljer dom ett område att specialisera sig inom. En ST inom kardiologi och en ST inom rättspsykiatri kommer ha vitt skilda spetskompetenser. Främst av allt är inte läkare den yrkesgrupp som har spetskompetens inom läkemedel. Det är apotekare som har det.

Förutsatt att läkaren är U.K så är hom förvisso disputerad inom patologi och forskar, vilket självklart innebär att hon besitter mycket kunskap. Därmed inte sagt att denna kunskap berör vaccin. Tittar man på U.K:S avhandlingar under åren 2020-2023 så ser man att hon inte deltagit i en enda forsknimgsstudie relaterad till vaccin mot covid-19. Inte heller finns någon systematisk litteraturstudie i hennes namn. Således har hon på sin höjd suttit och fritidsläst artiklar utan spetskompetens i ämnet och därefter dragit en egen slutsats. Extremt dåligt evidensvärde, med andra ord.

Detta uttalande är ett bevis på att hon inte talar utifrån framforskad evidens. Cancer, om vi ska se generellt till hela paraplybegreppet, orsakas av mutationer i DNA som leder till hyperproliferation av celler. Varken mRNA-vaccinen eller dom traditionella vaccinen har möjlighet att modifiera DNA. Hennes uttalande går alltså emot vad dagens evidens säger, vilket är vad som lärs ut på läkarprogrammet.

Alldeles oavsett turbocancer eller andra biverkningar av covidinjektioner så är det helt klart att det skall tystas ner.

"I Storbritanniens covidutredning vittnar Anne Morris, som representerar stödgrupper för vaccinskadade, om att censuren på sociala medier är fortsatt hård. – De måste skriva i koder på nätet, berättar hon.

Rädslan bland vårdpersonal att diskutera biverkningar med kollegor är också fortsatt stark, tillägger Morris.
https://nyadagbladet.se/utrikes/vaccinskadade-skriver-i-koder-pa-sociala-medier/

Himla sorgligt att du lämnar tråden. Men du gjorde ett oefterhärmligt intryck så länge du var här. Det kan ingen ta ifrån dig.

Du efterfrågade sammanställd statistik. Du verkar inte själv ha lyckats hitta någon statistik som tyder på att folk fått cancer i högre utsträckning än tidigare, efter covid-sprutornas intåg. Ingen fara, jag ska hjälpa dig på traven.

Det enklaste man kan göra är att söka på VAERS-rapporter. Här har jag gjort en slagning åt dig i CDC Wonder, med följande parametrar:
-Alla diagnoser som innehåller ordet "cancer".
-Alla rapporter från USA samt även alla rapporter från andra länder.
-Alla vaccin.
-Uppdelat per år 1990-2023, grupperat utifrån vilket år som vaccineringen skedde.

Här har du länken till resultatet:
https://wonder.cdc.gov/controller/saved/D8/D357F459
(Efter att du klickat på länken så behöver du godkänna disclaimern och sen klicka på knappen "data search".)

Sökningen visar följande:
År 2021 kom det fler rapporter på cancer, än för hela perioden 1990-2020 år sammantaget. (Ca 50% av rapporterna)
År 2022 var näst värst, med ca 10% av rapporterna.
År 2023 verkar vi närma oss normala nivåer igen.


Sen vet jag inte om du känner till den läckta DOD DMED databasen, från förra året. Den visar år 2021 en massiv ökning av cancer bland amerikanska försvarsanställda, som i princip tvingades ta covid-sprutan. Bland allsköns andra hemska sjukdomar så ser man en 218% ökning i cancertumörer ("malignant neoplasms").

Här har du möjlighet att själv ladda ner ett Excel-ark på siffrorna från Wayback Machine, innan det försvinner helt från internet (kolla sen rad 8 i diagrammet):
https://web.archive.org/web/20220206202259/https://renz-law.com/wp-content/uploads/Renz-Law-DMED-Data.xlsx

På förekommen anledning så kan jag påpeka att jag inte sett någon belackare ifrågasätta att dessa siffror är autentiska. Invändningarna har istället varit att man misstolkat datan på något sätt. Eller att DOD släpat efter med rapporteringen. Lite svårt att se hur en så stor ökning skulle kunna förklaras med misstolkning eller eftersläpning. Men du (eller nån annan) får gärna försöka reda ut det åt oss.


Verkligen synd att du valt att inte skriva i tråden längre. Annars hade du kanske kunnat komma med någon vettig replik på det här.

Gäller det enbart de som tagit en spruta, eller gäller det de som tagit två eller tre och blivit helt nedsprutade, menar fullvaccinerade

Ok jag gör en kort comback om du så gärna vill. Problemet är bara att när man svarar på och rättar nonsens från antivaxxers så kommer det mer nonsens i nästa inlägg. Det blir en rundgång som aldrig tar slut, som jag sagt i ett annat inlägg.
Det må vara det enklaste man kan göra. Men varför? Det är ju totalt irrelevant. Cancer är otroligt vanligt. Det är den näst största orsaken till dödsfall i USA (där VAERS kommer ifrån). Nästan alla har vaccinerats. Covid-vaccinen är de mest uppmärksammade vaccinen i mänsklighetens historia. Självklart kommer det rapporteras massor av cancerfall som misstänkta biverkningar av Covid-vaccinen. Jag har inte ens tittat på de siffror du säger dig få fram. Eftersom det är meningslöst.
- Eftersom det säger inget om huruvida cancer faktiskt kan kopplas till Covid-vaccination
- Eftersom det säger inget om en ev ökning (eller minskning) av cancerfall i USA totalt sett.

Att du inte förstår det själv och istället lägger ner tid på detta är väldigt talande.

Visst.
Siffrorna stämmer helt enkelt inte. Cancerfallen för åren 2016-2020 är inkompletta. Någon dramatiskt ökning för år 2021 existerar inte.

"...the total number of medical diagnoses from 2016-2020 that were accessible in DMED represented only a small fraction of actual medical diagnoses for those years.."

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.333Y8JV

(Jo jag vet. "fact check" höhöhö. Men då får du förklara vad som är fel med fact-checken)

Jag har inte tagit ett endaste Covid19-vaccin. Hade antikroppar enligt ett test jag tog för ett tag sedan trots att jag inte ens känt av den minsta snuva. Varför i all världen skall jag riskera biverkningar från ett vaccin med mRNA-teknologi som aldrig använts på mänskligheten förut och där vi inte har en aning om vad som kan hända på lång sikt?

Du skriver rätt mycket text här, men egentligen kommer du bara med tre begripliga invändningar:
(1) Fler vaccinerades år 2021 än under ett normalt år.
(2) Benägenheten att rapportera var högre 2021 än normalt, eftersom covid-sprutan var så uppmärksammad.
(3) VAERS säger inget om totala ökningen av cancerfall.

Svar på (1): Ja, fler vaccinerades 2021 än normalt. Men naturligtvis så vaccinerades enormt många fler under perioden 1990-2020, än under 2021. Ändå betydligt fler cancer-rapporter för enbart 2021. För att använda dina ord: "Att du inte förstår det själv [...] är väldigt talande".

Svar på (2): Lustigt att du som ständigt efterfrågar data och forskning från mig, vågar kläcka ur dig en helt ogrundad spekulation, som du sen förväntar dig att någon ska godta utan vidare. Fram med stöd för det antagandet nu. Sammanställd data eller forskningsrapport tack. Annars är det bara en gissning. Men bra försök!

Svar på (3): Jo, det säger något om den totala ökningen. Onormalt högt antal vaccinskaderapporter för cancer, indikerar att det sannolikt har skett en ökning av cancer totalt. Detta eftersom majoriteten av befolkningen gått och blivit injicerade med skiten. Däremot så ger det ingen total siffra på ökningen. Bara en tydlig indikation om att det SKETT en ökning.

Var det allt du hade att komma med på den punkten eller? Ganska klena försök till bortförklaring i sånt fall.



Du upprepar i princip bara något jag redan påpekat i förra inlägget. Dvs att DOD kom med en annan story after the fact.

Knappt två veckor efter att den läckta DMED-datan publicerades så kom DOD ut med att dom tydligen hade släpat efter med rapporteringen, och att dom plötsligt upptäckte en massa sjukdomsfall som gjorde att 2021 inte stack ut nämnvärt.

Så du går på ganska lösa boliner när du hävdar att "det helt enkelt inte stämmer". Mer korrekt vore i så fall att säga: "Jag föredrar att lita på DOD:s nya story, snarare än på deras ursprungliga läckta data".

Det är såklart helt upp till dig om du väljer att godta den (bort)förklaringen. Själv tycker jag att det låter något osannolikt att DOD skulle ha missat så otroligt många sjukdomsfall i sin statistik. Och att dom dessutom skulle ha gjort det under fem år i rad.


I vilket fall. Du skrev såhär nyligen:

Sen när jag gav dig det du efterfrågade, så vill du inte ha det längre. Du sa att du skulle "läsa den med stort intresse". Men du har inte ens tittat på den säger du nu. Nu duger tydligen inte sammanställd statistik längre. Vad är det du behöver då, egentligen?