L-källa: Kan inte acceptera stora sakpolitiska vinster för SD.

Haha tänkte exakt på samma sak, inte så kul när små partier gör exakt vad de själva gjort sen de kom in i riksdagen.

Give them hell!

Att vika sig för de grönröda och PK sverige skulle vara dödsstöten för L. De överlevde valet tack vare stödröster.

De som röstade på det blågula laget förväntar sig att de tar ansvar för de stora problem landet har och gör någonting åt dom.

Folk som Anna Starbrink, den mentala tvillingen till Birgitta Ohlsson är tyvärr en osäkrad handgranat och det kan finnas fler.

Låt oss hoppas att den slutgiltiga räkningen ger ett större övertag med 176 mot 173.

Det är såklart inte orimligt. Så länge inte SD har egen majoritet är de tvungna att kohandla med andra partier. Det är så vårt parlamentariska system är uppbyggt.

Men L och SD är redan överrens i många frågor Några exempel

- Språktest för medborgarskap
- Mer resurser till rättsväsendet
- Ta bort straffrabatter
- Bistånd ska villkoras
- Återställa ordning och reda i skolan, mindre obehöriga lärare
- Kraftigt utöka antalet poliser i fält
- Stärka tullen
- De som saknar skyddsskäl måste lämna landet
- Energipolitiken är liknande
- Snabbare nå 2%-målet för försvaret
- minska reduktionsplikten


Sedan finns det ju så klart fler områden där man behöver förhandla, men att säga att de står långt ifrån varandra är felaktigt. Jag tror SD och L kan få igenom många bra saker tillsammans.

Det rimliga är att sd får styra migrations och kriminalpolitiken, medan L eftersom det är ett mycket mindre parti, får igenom sin politik inom något mindre område, kanske sin politik för spårvagnar eller liknande. Skolpolitiken har de ju visat att de inte klarar av. (Gäller för övrigt alla andra områden också)

De var ju under spärren länge innan de bytte partiledare och stod kvar på rödgröna sidan. Det var ju först när Johan Pehrsson starkt förespråkade att de ska vara på borgerlia sidan och lämnade JÖKen som de började vända över spärren.

Om han sviker väljarna igen kommer partiet dö ut.

Kolla på det fundamentala. SD och L är så långt ifrån varandra som det bara går, konservativa vs liberala, hur trodde någon att detta skulle funka?

Svensken har glömt allt efter en vecka.

Vad de säger och hur de utformar sina förslag är ju två olika frågor. Jag skulle inte lita på S en enda sekund när det gäller några frågor. De är beredda att sälja sin själ för makten. Migrationsfrågan är ju om sanningen ska fram orsaken till att SD alls finns i riksdagen. Tittar man på SD:s förslag så innehåller det en helt annan dimension än övriga partier. Inget annat parti talar om återvandring. Genom att de gör det så blir det en fråga om invandrare (potentiella, presumtiva och befintliga) medan övriga partier bara pratar om mottagning och mängd. Jag tycker att det är väldigt stor skillnad mellan de partier du nämner i denna fråga.

Egentligen är det rätt enkelt att dra upp riktlinjerna. Strama åt invandringen, gör den strikt och ange att tungt vägande sakskäl ska utgöra bedömningsgrunden. Satsa sedan extremt mycket på integration i olika former med en tydlighet i strävan att alla ska vara självförsörjande.

Väljarna har tydligen kort minne. Om 4 år har de redan glömt att L som vågmästare gav makten till Maggan.

Inga namn i nyhetsartikeln, bara källor. Vågar inte anti-SD L-politiker står för sina åsikter utan att ringa anonymt till aftonbladet och gråter?