L-källa: Kan inte acceptera stora sakpolitiska vinster för SD.

Ett sketet 4%:s parti tänker blockera ett 20%:s parti från att få igenom stora delar av sin agenda, när de är det största partiet i konstellationen.



Liberalerna är tydliga med att de har för avsikt att värna om sina "liberala värden".



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...er-ha-falkogon

L har alltså för avsikt att i praktiken se till att SD får inte igenom sin politik vid förhandlingarna med Kristersson.

Med andra ord förväntar sig L att SD inte får igenom sin politik, utan bara ska nöja sig med att föra L-politik.

Hur kommer det här att sluta?

Inte mycket att stå efter att bli statsminister om man påtvingas L. Uffe är för tunn för att kunna tygla L och alla krav dom kommer med.

Moderaterna börjar inse att vid nästa val så kan SD och M få egen majoritet. Jag tror att man kommer vårda relationen med SD väldigt väldigt noga. L är ju inga riktiga Liberaler, de gör ju samma sak som C där allt går ut på att definiera sig själv i motsats till SD. Liberalerna borde läsa Karl Popper så förstår de att SD försvarar väldigt många liberala värden - allt från yttrandefrihet, till individens frihet, rätten att inte behöva utsättas för brott, bemöta odemokratiska totalitära ideologier såsom islam mm. Våra svenska liberaler är inga riktiga Liberaler. De verkar ointresserade av att stå upp för dessa traditionella liberala värden.

Haha punkt 1 är ju komisk, övriga EU-länder exklusive Tyskland har ju en stramare flyktingpolitik än vad SD har förespråkat. Enligt svenska mått mätt är de alla nazister.

Nej, jag menar att om SD lägger sig för L blir SD irrelevanta. Då kan ju sverigedemokrater lika gärna rösta på M. Så har det aldrig varit under SDs ökenvandring, utan en röst på SD var en röst för förändring på riktigt även om partiet stod utan inflytande.

Att näringslivslobbyister har idkat påverkan på SD är väldigt tydligt, men jag tror faktiskt inte att SD kommer att lägga sig för L på det viset. Tex markeringen angående A-kassan visar faktiskt att SD inte sonika följer efter näringslivets utspel (vilket nu handlat om att företag har svårt att rekrytera pga att kompetent arbetskraft inte tjänar på att ta arbeten som kräver långa resor). Här sägs den höga A-kassan utgöra ett problem liksom de höga bensinpriserna. Jag har dock noterat Jimmies uttryckssätt:
"Det vore inte lämpligt med en sänkning av A-kassan nu, med tanke på den kris Sverige är påväg in i".

Ulf får det svårt nu, men det är Ulfs huvudvärk.