Första sprutan - åsikter om personen som utför handlingen

Hej alla narkomaner och vanliga dödliga!

Jag är en av Sveriges alla sprutnarkomaner som har influerat andra att börja använda narkotika intravenöst och instruerat i processen. Personligen har jag inget överdrivet samvetskval då jag vet att det går relativt bra för dem i livet. På psykofarmaka för ADHD/substitut osv. Så det är inget som har förvärrats utan snarare var det positivt att det gick "fort utför" istället för sakta så att de blev placerade och botade snabbare i princip. Så att de kvickt kunde återvända till livet igen och börja leva det som fungerande individer.

Passade även på att lära ut injektionsteknik, upplysa om smittor och var rena sprutor kunde införskaffas. Då jag har ett avslappnat förhållningssätt till företeelsen är jag nyfiken på omgivningens åsikter. Vad tycker ni om sprutnarkomaner som sätter första sprutan (även kallad jungfrusilen) på en annan person? Berätta gärna om du använder narkotika och huruvida du använder sprutor eller inte.

Tacksam för era åsikter!

Peace D

Använt de flesta droger under solen, undviker dock heroin och injektioner. Dock svag för tjack och ketamin, som man snortar.

Skulle inte ha något emot att injicera i sig, men känns som en osynlig gräns som man helst inte går över, någon som helst måtta får det vara.

Har dock fått morfin intravenöst förr, inför operation och dylikt, slog på ganska bra.

Nja. Har inget till övers för folk som prackar på, eller assisterar i, jungfrusilen. Låt folk ta det steget på egen hand om de nu så gärna vill.

Själv gjorde jag det i ensamhet. Nöjd så.

Tycker det är vidrigt beteende att uppmuntra till iv.

Man har passerat en gräns när man sitter med en spruta i handen och blir med all rätt stämplad som en pundare.

Så pass. Tack för svar!

Med influeras menar jag inte pracka på utan mer att en sprutnarkoman har en attityd om att det är ett problemfritt leverne så att andra påverkas och dras med att prova.

Nu menar jag inte uppmuntra till iv. Jag menar att den som inte injicerar inspireras av närmsta sprutnarkoman och tänker göra likadant.

Jag har aldrig sysslat med sprutor själv, men tror på personligt ansvar och harm reduction, sålänge personen själv ber om hjälp och man inte på något sätt pushar personen tror jag det gör mindre skada att hjälpa personen än att personen ska försöka själv eller be någon mindre kunnig.

Jag är kluven i frågan. Jag drogar inte bortsett från de lagliga drogerna, alkohol, tobak osv.
Jag har dock träffat väldigt många narkotikabrukare när de nått stadiet av missbruk.
Harm reduction som en annan användare nämnde är något jag blivit mer possitiv till med åren. Dock är jag av uppfattning att knark allt för ofta används som problemlösning. Och däri ser jag problemet med att det är kortsiktigt, skapar beroende och är riskfyllt (flera aspekter). Därav har jag svårt för att du inte är den som istället försöker prata personen ut att ta sin jungfrusil.
Så mitt svar är nog något överhängande till att jag ser negativt på det du gör.
Tack för att du ställde frågan.

Vad ska man säga, du lär ut till andra hur man ger sig själv en cancer som är svårbotad.

Grattis till att du berikar mänskligheten med ditt kunnande!

Du är en pärla ibland svin.

Edit: Ja, det var ju detta med att titta igenom sina inlägg innan man postar..

Om de redan knarkar och blivit nyfikna/tar initiativ kallar jag det för skademinimering. När en knarkare har bestämt sig för att prova intravenöst går det sällan att förhindra det genom att servera moralkakor.

Med eller utan min inblandning slutar det i majoriteten av fallen med att de provar under ibland farliga, osäkra och osterila förhållanden. En tjej jag kände blev stucken av en störd smittad dude som sket i hepatit-C och matade in doser med 90-gradersvinkel utan stas med använda sprutor och onödigt stora kanyler. Han missade stora delar av doserna och orsakade trauman på vener och omkringliggande vävnad. Lösningen drogs ur ett vanligt dricksglas, vilken delades med flera andra narkomaner och lösningen filtrerades inte överhuvudtaget.

Då kände jag spontant för att kliva in och dela med mig av min kunskap som kan vara bra att veta för ett hållbart och långt injektionsliv innan det är för sent. Innan sprutbyten fanns köpte/importerade jag sprutor åt den typen av offer fast jag själv inte var aktiv och delade ut rena verktyg samt delade med mig av den kunskap jag hade samlat på mig under åren som aktiv- och drogfri sprutnarkoman.

Är aspie av mig så slukar information överallt av påverkat receptbelagt amfetamin. Gick så långt att jag till och med läste undersköterskekurser där information om smittor och sådant var tillgängligt ihop med information om blodet och kärlen. Kompletterade kunskapen med att låna böcker från sjuksköterskeprogrammet ihop med Youtube-videos som behandlar vinklar och vad som bör tänkas på. Cirkulera vener, nålsögat uppåt, inte sätta i venvalv, ~30 graders vinkel mm. sticka längre ner på venen och klättra uppåt för varje stick.

Så med facit i handen tyckte jag att jag gjorde mitt yttersta för att skydda de unga narkomaner jag korsade väg med som ville börja eller nyligen hade börjat med sprutor.

Jag har aldrig uppmuntrat till det. Snarare varit lite moraliserande inom rimliga gränser. Jag brukar hålla det kort och koncist "bara så du vet, de flesta som skjuter dör i sitt missbruk innan 30. Det är mycket mer beroendeframkallande och högst troligt kommer du att suga av någon för en dos tjack inom kort." Skiter i statistik här för den efterfrågas aldrig. Samtliga har varit likgiltiga inför det jag har sagt.

Tack för ditt svar. Jag utelämnade försöken till moraliserande i trådstarten av vissa anledningar.

Jag brukar säga några korta meningar. Se exempel ovan. Vet dock att tidsrymden hos unga är kort (neråt ~18-20-års åldern). Moralpredikar jag och ger betänketid på en vecka har de redan hunnit börja injicera kommande helg. Nästa gång jag träffar vederbörande har denne redan tracks och har i vissa fall redan hunnit delat spruta, lösningskärl eller annat relaterat.

Moraliserande och betänketid brukar inte rädda yngre, däremot äldre i hög utsträckning. Jag har dock lite för dåligt statistiskt underlag gällande äldre. Upplever dock att äldre har mer att förlora och därför är betydligt mer eftertänksamma. De tycker ofta att deras många gånger långvariga bruk nasalt, per oralt mm. är tillräckligt påfrestande och svårt att kontrollera. Att då påpeka hur mycket mer beroendeframkallande och svårt det är att kontrollera intravenöst gör att de flesta äldre, +30 år avstår. Lägg därtill att de har upplevt död hos majoriteten av deras fd. vänner som valde att injicera droger.

När äldre ser mig ser de en annan person än en yngre person ser mig. Äldre ser min låga kroppsvikt, maniska beteende (skjuter mer och mer och försummar mat), ärrbildning på armarna och mina lik jag klivit över. Yngre ser det från ett annat perspektiv. "Smal, snygg, intelligent, vältränad och hög som fan." Allt är möjligt, eller något liknande.

Sprutor är ju det bästa om det utförs korrekt.

Ja det var ett väldigt fint sätt att rationalisera bort det faktum du sprider cancer.

Själv åker jag till Uganda och driver en bordell för pedofiler. Det är ju ändå så många ungar det går åt helvete för och dom slutar ju ofta upp på gatan ändå. Bättre att jag finns där och lär dom att dom kan sälja sina små rumpor på ett säkert sätt.

Edit: Åhh jag skriver verkligen som en kratta.