Jag testade samma medium 10 år senare som inte kände igen mig.

Det är nog så (om inte hela din historia är uppdiktad…) att du (ovetande för dig själv…) är ett öppet mål för en som är duktig på att läsa folk och snappa upp ”info” utan att du inser det…

Det är extremt vanligt att folk tycker att ”mediums” uttalanden om dem är så unika, träffsäkra, samtidigt som det i princip alltid är uttalanden som även de flesta andra skulle tycka var lika träffande även fast de sa ordagrant samma till dem. Barnum liksom….

Vilket inte var fallet. De flesta har knullat när de nått 33, har en relation till sin far, nån vän osv

Han kan ju gissa, men hur ska han ta sig ut ur det om jag har haft relationer, har en kontinuerlig kontakt med min far? Då är ju sessionen förstörd.

Han sitter inte och skakar direkt när han uppger detta. Och han säger samma sak 10 år tillbaka. Smaka på den.

Ja vad menar du är mest sannolikt då…?

Att du nu råkat hitta det enda ”verkliga” mediumet i världen, när inget annat medium någonsin kunnat styrkas, eller att inget annat paranormalt någonsin kunnat styrkas vetenskapligt.

Eller att du helt enkelt misstar dig och tror en massa för att ditt ”medium” verkar trovärdigt för dig…?

Skulle det vara det första så sitter du och ”mediumet” på en absolut världssensation som skulle kunna ge dig och denne enorm uppmärksamhet och miljonbelopp.

Men istället sitter alltså detta ”medium” och lallar för godtrogna som dig för 1500kr…..

Jaha, du menar sannolikheten ur ett globalt perspektiv. Ja, den borde vara mycket lägre än 50%. Men om vi bara fokuserar på mitt fall är det 50% att han har sett framtiden. Jag kan inte ge honom lägre om han prickar in nuet. 50% är ju faktiskt ganska hög sannolikhet att han snackat skit dessutom.

Nej, det är på inga sätt verifierat att han prickat in 50% utan det är endast vad du påstår, och så långt vi vet så kan du ju faktiskt sitta och blåljuga om hela saken…

Sen är detta med statistik mer komplicerat än vad folk begriper. Så inte ens ett eller två resultat som säger 60% är något bevis på att något skulle fungera bättre än slumpen.

Det finns en anledning till att man inte blir utbildad statistiker på en veckas brevkurs….

Jag bara höftar mina siffror. Det är ju precis lika svårt att berätta nuet som framtiden. Han har inte tillgång till något utav det.

Han inledde dåligt första sekunderna när jag satte mig ner och det är möjligt att han ändrade kurs när jag sade att jag aldrig jobbat. Det är ganska avslöjande.

Hans nya metod är att låta det komma spontant istället för att forcera fram visioner med mediterande. Detta för att minimera fabricerande. Han har väl bränt sig en hel del den andra vägen.

Jag tror att han bara blivit gammal och vill inte se för mycket. Men då kan han gott sänka avgiften...

För 10 år sedan var det dåtid,nutid, framtid. En fullständig reading. Så jobbar han inte idag.

Oavsett vad du tror och slösar tid och pengar på så har aldrig ett enda ”medium” i världen någonsin kunnat bekräfta sina påstådda förmågor, detta trots mångmiljonbelopp att raka hem. De mister plötsligt alla sina påstådda förmågor så fort man ser till att kontrollerade tester enligt god vetenskaplig metod görs, märkligt va…. Och samtidigt har samma medium alltid en svans med godtrogna som kan bedyyyra att de är äkta medium för de sa minsann si och så om dem som de ooomöjligt kunnat veta…..

Så varför har då aldrig mediums påstådda förmågor kunnat bekräftas? Om det verkligen skulle finnas sådana förmågor….? Och varför i hela friden skulle just ditt ”medium” råka vara ”äkta”…? Det mest sannolika är att det är samma tramsande som vanligt från troende som dig, och från mediumen, men aldrig några hållbara bevis…

Enligt min personliga erfarenhet är det en okontrollerad upplevelse. Alltså kan du inte kontrollera den.

På tal om Barnum.

När jag var 22 gick jag till ett sammanträde där en påstådd synsk man från danmark höll låda.

Jag tog min mors biljett.. Hon sade: "Då får vi se om han får in intelligensen."

Han pekar ut mig: pang! Mäktigt intellekt - kan bli vad du vad vill.. Alla vänder sig om...

Min mor får höra detta, blir så imponerad att hon bestämmer träff med honom några månader senare.

- Du var väldigt imponerad av min son. Kommer du ihåg honom?

-Lik Breivik.

- Vad säger du?!

- Jag menar att han är väldigt intelligent och lever i sin egen bubbla.

Anders Breivik vägrade intelligenstestas, av rädsla att det avskräcker vanliga människor från att göra liknande dåd. Det är vad jag får fram om honom.

Inte särskilt barnum.... De kan vara riktigt djärva...

På vilket sätt skulle ovanstående vara nåt bevis för nåt alls…

Du tror inte charlataner som medium vet ungefär vad folk vill höra…. Mammor t ex….?
Tror du hon gillat om du blev kallad ointelligent, korkad, eller idiot av ”mediumet”…?

Är du dum i huvudet? Han liknade mig vid Breivik.

Du insinuerade ju att han hade rätt om dig, att du skulle vara intelligent….