Varför tillverkar vi inte vätgas av all el vi exporterar och använder vid brist?

Canada har skrivit ett kontrakt med Tyskland om vätgas.
Canada ska börja leverera 2025.
Kanske väl optimistiskt?

Elen för vätgasproduktionen ska komma från en ännu inte byggd vindkraftpark.
Gasen ska bindas i ammoniak som bara kräver trettio minusgrader.

När jag slår värmen blir det minimum 5 k .
Det är vad ett (1) element kostar att ha på .
PER MÅNAD

Prisdiffen började när Ringhals 1 & 2 togs ur drift.

Innan dess var diffen max 20%.

Produktionen av vätgas producerar mest vätgas, inte så mycket värme. Kompressorerna för att komprimera vätgasen, blir varma. Men jag är tror inte lagringen är med i mina 0.35%. Så ska du komprimera den istället för att lagra den i bergrum blir det svårare.
Turbiner vet jag inte vilka de ska vara. Ett turbinkraftverk har en effektivitet på ca 40% En bränslecell har en effektivitet på ca 50%. Men strömmen från bränsleceller måste då omvandlas till växelström.

Var ska du få strömmen till dina vätgasverk om alla vindsnurror i södra Sverige går för fullt jämt? Vilket de gör idag om det blåser. Problemet är att de inte räcker till. Då är det förstås bättre med en nästan 100% effektiv elström till hushållen från vindkraften, än en 0.35% effektivitet från dina vätgasverk.

Problemet idag är att det är begränsad överföringskapacitet mellan norra och södra Sverige. Därför går inte vattenkraften i Norrland för fullt förrän mitt i vintern. Även om man skickar all el man kan, blir det över. Så delar av både vatten och vindkraften, producerar mindre på natten och sommaren. Pumpkraftverk finns och fungerar, däremot anses det inte lönsamt investeringsmässigt. I alla fall inte med priserna i norr. Kunde man föra över elen skulle det nog vara mer intressant med dagens priser.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pumpkraftverk

Men nu är magda för att bygga kärnkraftverk! Lite annorlunda mot vad Linje 2 stod för tidigare.

Socialdemokraterna menar att ny kärnkraft kan bli en del av lösningen för att komma ur energikrisen. Det bekräftade statsminister Magdalena Andersson idag när hon besökte Malmö för valupptakts tal.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/28RgnG/s-nya-karnkraftverk-kan-bli-aktuella

Finns det inte något gammalt som säger, att när sossen blir gammal blir den klok?

Var själv helt klart Linje 1 när det röstades. Tyckte de var lite bleka, men något bättre alternativ fanns inte. Hade en såndär knapp på jackan, ihop med en M-knapp :-) https://pbs.twimg.com/media/FD78wjzXEAgTyn9.jpg

Är fortfarande djävligt blå.

Helt riktigt med procenten. Nu får man skämmas.
Livsfarlig är det enkla svaret. En statisk gnista vid en minimalt läckage, skulle kunna spränga allt i luften. Det finns en anledning att man slutade med vätgasfyllda luftskepp.

Även om jag tycker väldigt illa om MP, har de rätt i en sak. Mer vindkraft i södra Sverige skulle minska problemen, även om inte lösa dem helt. Projekteringstiderna skulle bli kortare så man skulle ha upp dem snabbare än kärnkraft. Men så länge ingen som bor där vill ha vindkraft i sin närhet, får man väl frysa eller betala.

Vilken differens pratar du om? Differensen mellan sommar respektive vinter eller mellan efterföljande år?

Nej. Mellan SE1 och SE4.

Kallas även valfläsk.

Sossarna har varit svagt positiva / neutrala men fått vika sig för Mp för att få regeringsunderlag. När sammarbetet med Mp vek sig ändrades tonen direkt.

Även Vattenfall har nu påstartat en egen utredning, oberoende av regeringen, vad jag har hört.

Tror faktiskt inte det, Magda fattar att det behövs. Äntligen.

Vi har kunnande, vi är duktiga på high-tech i den höga nivån, det är där vi ska vara.

Borde skrämma bort muslimerna.

Skämt åsido, så kan MP styra upp situationen ännu värre. Rösta rätt.