Citat:
Ursprungligen postat av
Starback
Han hade "bara" använt sin lagstadgade yttrandefrihet till att förolämpa Profeten i en bok.
Nej, han förolämpar inte Profeten någonstans. Romanen innehåller ett flertal fiktiva karaktärer, varav Mahound är en av dem. En sann muslim skulle inte kunna säga att Mahound och Profeten Mohammed var samme person. Därför kan romanen inte kallas för blasfemisk.
Det är ett otroligt snirkligt och roligt persongalleri som Rushdie har fått till i sin bok.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nonvero
Yes! Helt klart läsvärd är den. Folk tror det bara är en massa muslimhat i Satansverserna men är det inte alls. Skrattade en hel del när jag läste boken.
Jo, den är bitvis mycket komisk och skämtar friskt om de märkliga tabun som omger Koranen och Islam. Den handlar om muslimska indier som kommer från en fattig tillvaro i Mumbai, Indien, och möter västerlandet på ett sätt som många immigranter från den delen av världen gör.
Att alla de levnadsregler som de har levt med ställs på ända.
De förstår inte allt i västerlandet, och blir ganska vilsna.
Romanen har många huvudpersoner, men rätta mig om jag har fel, men Profeten Mohammed är inte nämnd vid namn, utan ersatt med en annan fiktiv romanfigur, och heter i romanen Mahound .
Mahound är ett gammalt europeiskt namn för Profeten Mohammed:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mahound
Och betyder "en falsk gud".
Dock gör han ett avsteg från att beskriva Islams alla grymheter,
med att istället beskriva kaparterroristerna som sikher.
Historien hoppar mellan olika händelseförlopp av författaren för att berätta att världen är precis så spritt språngande galen som den faktiskt är.
En del komiska avsnitt behandlar till exempel att Mahound inte har några fruar utan att det är egentligen en bordell som han besöker. Men att han betraktar bordellkvinnorna som sina fruar.
Ett klart självbedrägeri alltså.
Otroligt fyndigt och snurrigt beskrivet.
För att begripa hur fyndigt skriven romanen är så måste man nästan vara som Salman Rushdie själv, en som växt upp med Islam och sedan förstått att Islam bygger på profetior som inte stämmer.
Att ett visst grundkunnande om Koranen är behjälpligt för att behålla läsupplevelsen
till sin fulla rätt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Mr.Sweden
Det är muslimerna också. Det är därför de delar in sig i olika grupper och försöker ta livet av varandra. Alla kräver respekt för just sin tolkning av koranen, trots att många inte kan vare sig läsa och skriva, bara bråka. Men de vet att de är fel ute.
Jo, det är helt groteskt måste man säga. Även Europa hade sina religionskrig mellan katolicismen och protestantismen men de blev knappast till de blodtörstiga inbördeskrigen som blivit så karakteristiska för Islams värld. Man offrade soldaters liv i dessa europeiska religionskrig, men inte stora massor av civila, precis.
Citat:
Ursprungligen postat av
Duvlort
Samtidigt slår journalister knut på själva för att inte beröra källan till det onda.
Man vet ju att det är förenat med livsfara att råka säga sanningen.
J.K Rawling blev dödshotad från Pakistan, när hon utryckte stöd för Rushdie.
Känns inte riktigt som islam är kompatibelt med väst.
Europa har tröttnat på de här galenskaperna, så det blir dags att kasta ut dem...
