Är Joakim Paasikivi överskattad som expert på Ukraina-konflikten?

Tror absolut inte att JP är överskattad som expert i Ukrainakriget.
Han är barnbarnsbarn till Juha Paasikivi som år 1939 utsågs att vara diplomatiskt sändebud för att leda förhandlingarna mellan Finland och Ryssland under krigsstiden. Juha skrev dagböcker på den tiden om Stalin, Kreml och Ryssland. Juha var även Finlands President mellan 1946-56. Med tanke på allt JP fått med sig om sin egen släkthistoria, läst Juha's dagböcker och anteckningar om hur det är att invaderas av Ryssland så vet nog JP vad han snackar om.

I en intervju med Yle säger JP såhär:

Joakim Paasikivi säger att han genom att studera sin farfarsfar har lärt sig att se världen som den är och inte som den borde vara. Däremot har han en annan linje, som han ser som en utveckling på den så kallade Paasikivilinjen. I korthet går den ut på att man ska revidera sin hållning när fakta förändras.

– En modern Paasikivilinje skiljer sig eftersom man inte längre har någon som står och kikar på en över axeln. I dag kan man ha en genuin självständighet där man själv väljer sina säkerhetspolitiska val tillsammans med likasinnade.

https://svenska.yle.fi/a/7-10015125

Länk till Juha Paasikivi's hemsida,

https://jkpaasikivi.fi/sv/hemsida/

Min slutsats är att han vet vad han snackar om när det kommer till Ryssland och krig.

Ja de finns, men du kommer förmodligen aldrig se dem uttala sig i media...

Detta!

Underrättelsetjänst är en laginsats där olika sensorer, tekniska och mänskliga, insamlar rådata, olika lägre assistenter filtrerar och sammanställer datamängder medan högre instanser slutsammanställer data och drar slutsatser.

ÖvLt Paasikivi lär, baserat på vilka utbildningstecken han har på bröstet, vara väl bevandrad i underrättelsearbete och han är ett snyggt ansikte utåt för det "underrättelsegruppen" bakom honom kommer fram till.

Det senaste är väl den uteblivna ukrainska offensiven mot Kherson som han varslat om.

Vi får se. Du och jag är ialla fall eniga om att offensiven än så länge inte ägt rum. Alltid något.

Han vet ju givetvis inte vad som kommer att hända i framtiden. Däremot har han rimligtvis fullt acceptabel koll på hur man brukar kriga och kan därmed ge ett trovärdigt förslag på vad någon av sidorna kommer göra som nästa steg. Men även han lär drabbas av saker som att ryssar kör fast på väg till någon ukrainsk huvudstad.

Problemet är att svenska högre officerare inte har någon erfarenhet att leda större förband. De har som bäst erfarenhet av kompani och i vissa fall bataljon. Sedan några år finns det det några som tjänstgjort och lett riktiga brigader under övning.
Men majoriteten av svenska generaler/överstar/överstelöjtnanter är teoretikern och stabslejon.
Paasikivi uppvisade en rätt flagrant brist på kunskap om moderna pv-vapen i början på konflikten. Det säger det mesta i min bok.
Att stå och agera backseat driver till officerare som de facto fattar beslut på riktigt nja, imponerar absolut inte.

Right, men en fråga är om det finns någon som skulle ha gjort ett bättre jobb i rollen som talesperson i TV?

En officer som de facto leder/ har erfarenhet ett utbildningsförband ex pansarbatataljon, eller ett brigadförband tror jag hade gjort det bättre.
Jmf under Gulfkriget, när Övlt Bojerud satt i studion, hans analyser var väldigt korrekta och följde utvecklingen mycket väl.