Är Joakim Paasikivi överskattad som expert på Ukraina-konflikten?

Litar inte ett skvatt på vad pasiki säger.

Saklig och professionell på att framföra ren propaganda.
Undrar var han inhämtar informationen för enligt honom skulle ju ryssarna redan ha kollapsat i våras.
Skulle känts betydligt trovärdigare och tryggare om han hade använt sig av riktig information som vi nu kunde ha sagt att det faktiskt stämde.

Han är väl avlönade av Försvarsmakten för att pusha deras agenda? Knappast för att upplysa och informera sakligt till svenska medborgarna.

Hade väl varit bättre om en pensionerad militär varit expert i tv?

Vårta vänner från öst kanske trodde att man skulle ta Lars Bern eller Gabriella Irsten som expert istället?
Sverige är inte Österrike trots att sossarna har larpat DDR i alla tider.

Det skulle vara värdefullt om någon kunde gå igenom vad alla tecken han har valt att ha på uniformen.
Jag anser denna utvikning vara motiverad här i tråden, eftersom detta även kan ge en fingervisning om hans trovärdighet.

Såna som han har inte i fredstid tillgång till råunderättelser och analyser på olika nivåer o sekretessgrad.

Han återberättar massmedias storys som linslus.

Var det inte han som babbla om att ryssarnas nu framgrångsrikt håller på att stänga Kievs försjörningvägar o påpekade att Kiev kommer falla inom dagar samtidigt som Ukr specialforces ligger o ruvar o arbetar.

Eftersom jag inte vet så mycket om krig och militären så får jag anta att överstelöjtnant JP kan/vet mer än jag.

Yrkesmilitärer har ett ganska praktiskt inriktat jobb. Typ, hur reser man ett tält. De har nog svårare att placera länder på kartan, och är inte särskilt belästa.

Nej den här är lärare i militär strategi på Försvarshögskolan. Så han kan nog nog kommentera den militära utvecklingen i Ukraina på ett begripligt sätt.

Sedan har han ju såklart fel ibland, särskilt när det gäller hur det kommer att utveckla sig framåt. Det absolut svåraste som finns att förutspå, det är ju just framtiden.

Vill SVT ha en bättre kommentator så får de väl anlita en spågubbe istället då.

Tror absolut inte att JP är överskattad som expert i Ukrainakriget.
Han är barnbarnsbarn till Juha Paasikivi som år 1939 utsågs att vara diplomatiskt sändebud för att leda förhandlingarna mellan Finland och Ryssland under krigsstiden. Juha skrev dagböcker på den tiden om Stalin, Kreml och Ryssland. Juha var även Finlands President mellan 1946-56. Med tanke på allt JP fått med sig om sin egen släkthistoria, läst Juha's dagböcker och anteckningar om hur det är att invaderas av Ryssland så vet nog JP vad han snackar om.

I en intervju med Yle säger JP såhär:

Joakim Paasikivi säger att han genom att studera sin farfarsfar har lärt sig att se världen som den är och inte som den borde vara. Däremot har han en annan linje, som han ser som en utveckling på den så kallade Paasikivilinjen. I korthet går den ut på att man ska revidera sin hållning när fakta förändras.

– En modern Paasikivilinje skiljer sig eftersom man inte längre har någon som står och kikar på en över axeln. I dag kan man ha en genuin självständighet där man själv väljer sina säkerhetspolitiska val tillsammans med likasinnade.

https://svenska.yle.fi/a/7-10015125

Länk till Juha Paasikivi's hemsida,

https://jkpaasikivi.fi/sv/hemsida/

Min slutsats är att han vet vad han snackar om när det kommer till Ryssland och krig.

Om man återför det hela till hans expertkunskaper och till detta lägger hans förmåga att kommunicera dessa, ja då skulle nog SVT få mycket svårt att hitta någon bättre kommentator ifall de ville detta.