DN:s Michael Winiarski försvarar Ukraniska krigsbrott och drar nazistkortet

https://www.dn.se/varlden/michael-wi...-for-ryssland/ Kanske fungerar https://web.archive.org/web/20220805...-for-ryssland/ om arikeln låsts?

Amnesty rapporten som borde ha en egen tråd kan jag tycka https://www.amnesty.org/en/latest/ne...ger-civilians/


Winiarski börja att skriva ”Världens kanske mest respekterade människorättsorganisation brukar framställa sig som ”opartisk”. Men detta är ett invecklat begrepp som alltid måste sättas i sitt sammanhang”. De som läser DN förstår säkert de lätt ironiska med den inledningen.

Han fortsätter på det ironiska spåret och skriver ”Nu har Amnesty släppt en rapport som ganska ensidigt dömer ut Ukrainas sätt att försvara sig. Formuleringen är förrädisk: ”Att befinna sig i en defensiv position fritar inte den ukrainska militären från att respektera internationell humanitär rätt.”

Han är förvånad över att de ”inte konsulterat Amnesty i Ukraina”. Vi som följer konflikten är inte förvånad då de hade troligtvis var förenat med livsfara för dem att medverkar till den rapporten.

Sedan ägnar han sig till DN:s proffstyckares favoritgren whataboutism och skriver om: ”ukrainarna, som utsätts för Rysslands utrotningskrig, fördrivningar, tortyr och våldtäkter”.

Sedan påpekar Winiarski att ”Det är inte svårt att göra sig löjlig över en del av Amnestys slutsatser”. Personligen tror jag det är mycket lättare att göra sig löjlig över att Winiarski skriver i en Bonnier tidning, där chefredaktören heter Wolodarsk, för att försvara krigsbrott i Ukraina.

Sedan drar han nazistkortet och jämför med ”när befolkningen i den tätbefolkade staden Warszawa reste sig i uppror mot Hitlers nazityska ockupation i augusti 1944?” Jag känner inte till händelsen men om Tyskland vunnit hade det säkert varit ett krigsbrott.

Till sist så visar han prov på liberal ”cancel culture” och avslutar med ett förtäckt hot ”efter den nya proteststormen mot Amnesty riskerar organisationen att tappa många medlemmar. Det återstår att se om man även denna gång finner det för gott att be om ursäkt”.

Nu är det väl ändå tillräckligt för att specialoperationen ska gå åt helvete?

Jag tycker det borde finnas en tråd om myten om Amnesty-rapporten. För den rapport man hänvisar till verkar inte existera. Allt som finns är ett längre pressmeddelande, jag har skrivit om detta i stora tråden. Alla medier kallar det dock rapport, men ingen har sökt efter den men de kan ändå uttala sig om den. SVD: "Svenska Amnesty ställer sig bakom hårt kritiserad rapport." UNT: "Amnestys rapport är skrämmande tunn." Nej det finns ju ingen rapport!

Amnesty arbetade i Ukraina med att granska ryska brott, men de kunde ändå inte missa vad Ukraina höll på med och skrev ett tunt pressmeddelande om saken. Och det är landsförräderi enligt de som blandat ihop våra flaggor ännu en gång. Brott är brott, men Ukrainas brott får man inte säga ett piss om för det "stör balansen" Vilken balans?

Tack för länken. Så mycket strunt.
Warszawa-upproret har en annan karaktär och jämförelsen är inte tillämplig. Jag tänker inte utveckla utan ni får läsa på om folkrätt.
Om ryssarna skjuter med artilleri är det väl extra korkat om militären gömmer sig bland civila? Vill inte Ryssland erövra civil infrastruktur när de erövrar, ockuperar och övertar områden? Inte förstöra den för nöjes skull?

Nej amnesty har sänkt sitt förtroende fullständigt hos tänkande människor.

Det har Amnesty gjort för länge, länge sedan. Amnesty är en bara ännu en organisation infiltrerad av vänsterblivna och vänsteraktivister.
Redan under tiden då Sovjetunionen fanns förekom det knappt någon kritik mot Sovjetunionen.
Mycket av det Amnesty gör är att kritisera länder i Europa för att inte ta emot tillräckligt med negrer och araber.

Ryzzsvinen har anfallit Ukraina och det är Ukrainas rätt att sätta hårt mot hårt och jaga infiltratörer, förrädare, fanflyktingar, ryzzpropagandister osv.

Det Amnesty skriver är helt korrekt.
Det är klart att Ukraina gömmer sig bland civila i byar, städer, skolor, sjukhus och så vidare.
Vart fan ska dom annars ha sina positioner?
Mitt i de öppna sädesfältet som en perfekt måltavla?

Dom utsätter civila för fara helt klart och Amnesty påpekar det, Amnesty skiter fullständigt i dom som håller på att döda varandra har "rätt" eller "fel", dom bryr sig om civila och dom uppvisar bra opartiskhet med rapporten.

Det kommer säkert en rapport om Rysslands krigsbrott med snart.

Det är löjligt hur han drar referenser till historia som skedde för 80 år sedan men skiter fullständigt i modern historia och börjar gnälla.
Det har varit inbördes krig i många år med etnisk utrensning, tortyr, lågintensiv terrorbombning av civila och andra krigsbrott av båda sidor.

Det är krig och människans värsta träder fram. Det finns inga garanterade lagar förutom naturlagarna.
Den som väljer sida och vägrar se vad som pågår är den ensidige och partiske.
Och det är också den dumskallen som förringar krigsbrott och sopar det under mattan när de begås av "rätt" sida.

Krigsbrott sker från båda sidor det är bara att konstatera faktumet och inte försöka dölja något för vad ska det tjäna till förutom att orsaka mer elände?

Amnesty berättar opartiskt vad som sker oavsett sida och vi bör vara glada för att någon vågar göra det.
Båda sidorna kunde ha slaktat mycket värre om det inte fanns någon som kritiserade och värnade om de civila.

Det Amnesty säger är att det borde inte krigas från första början av någon sida, det kommer dock inte att ske men det är vad dom står för och inte för att försöka gynna den ena slaktaren före den andre som massmedia försöker framställa det.

Ja, för det mest rimliga i det här sammanhanget är att hänga upp sig om det uppfyller din definition på en rapport och inte vilka krigsbrott som har begåtts. Smart där

Autism much?

Ett pressmeddelande är också en rapport, kanske inte i det utförande som du vill ha det i men det är likväl en rapport.

Ett mycket målande inlägg för de stora tänkarna. De som sett ljuset, de som faktiskt förstår att jorden är en platt som pannkaka och styrs av judarna.
Hur kommer sig då när jag som en nordisk patriot och antipride stödjer Ukraina.
Jag som högerkonservativ ser Putin som en vidrig gammal erövringshungrig kommunist.

Jag tror nog att du ska ta en funderare!

Vem tror du ligger bakom mångkulturen, feminismen, klimatalarmismen i väst?

Det är Putin, söndra och härska.

Väst insåg att Putin var ulven i fårakläder för sent.

Intressant att alla Rysstroll i tråden försvarar Amnesty. Så lät det inte tidigare i år när Ryssland begick vidriga krigsbrott.

Sovjetunionen grundade degenereringen i väst med deras mäktigaste vapen: Propagandan.
Kulturmarxismen är starkare än någonsin i väst idag trots att Sovjet fallit sedan länge.

Så du har på sätt och vis rätt, det kommer från Ryssland men det du inte har fattat är att maskinen är i princip självgående efter ett par generationers demoralisering och om du läser på lite så kan du se vilka som driver och finansierar det mesta tokheterna idag, och vad dom tjänar på alltihopa.
Det är inte första gången dom gör det, hela Sovjetunionen var även deras projekt; som slutade med kollaps och att närmare 100 miljoner människor dog i inbördes massmord.
Det var så framgångsrikt för dem och dom har jobbat hårt för att sprida cancern[kulturmarxismen] i västvärlden.

Att Ryssland och Ukraina ska kriga mot varandra är perfekt för globalisterna där kulturmarxismen som endast går ut på att förstöra och bryta ner inte har lyckats fullständigt ännu. Då löser dom det på ett annat sätt, genom att få brödrafolk med liknande kultur, språk och historia att slåss mot varandra ännu en gång.

De svaga tas över med kulturmarxismens propaganda och försvagas hejdlöst till full kollaps, t.ex. Sverige som är ett land som kan ockuperas, kontrolleras och tas över helt utan militärmakt idag.
De starka som trots allt har militärmakt att försvara sig med får manipuleras att slåss mot varandra, t.ex. Ukraina och Ryssland. Eller USA och diverse arabländer.

Du frågar i tråden hur det kommer sig att "jag[Z.Topelius] som en nordisk patriot och antipride stödjer Ukraina."
Jag misstänker att det beror på att du är en "duktig idiot" som gått på manipulationen och ovetandes går globalistelitens ärenden.

Det är så dom jobbar, spelar alla mot varandra till sin[globalistelitens] fördel.
De söndrar och härskar som du själv sade.

Bra sammanfattat, jag finner det intressant hur många anser att ett opartiskt ställningstagande är lika med att vara ett rysstroll.
Tyvärr har nästan hela världen tappat förmågan helt att se opartiskt på ämnen som detta, allt tacka vare wokeismen och hashtagkulturen. Det är en tragisk utveckling.

De krigsbrott som sker på båda sidor skall granskas hårt. Om det blir krig i Sverige framöver kommer även svenska soldater begå krigsbrott, de skall granskas med.