Här får Amnesty en riktig känga i The Telegraph, att Amnesty är moraliskt sett helt bankrutt:
https://www.telegraph.co.uk/news/202...ally-bankrupt/
Citat:
In other words, the central command of a hard left NGO produced propaganda that owes more to ideology than fact, only to be criticised by its own people on the ground - who understand the reality.
Amnesty is a worthless, morally bankrupt sham that gives succour to terrorist states. The sooner it collapses under the weight of its own distortions, the better.
Alltså att Amnesty är en värdelös och moraliskt bankrutt skojarorganisation som ger
terrorstater frikort vad gäller mänskliga rättigheter.
Det är en smula märkligt att Amnesty lyckades bli utkastade ur Indien år 2020.
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-54277329
Trots att de varit väletablerade där under lång tid.
Det måste tydligen mycket till att lyckas bli utkastade ur Indien.
Varför ?
Jo, den anledningen som anges är att Amnesty hade varnats för att gjort odeklarerade transaktioner med pengar från utlandet. Och det är förseelser som pågått under många år.
Det är inte enstaka byråkratiska misstag som Amnesty försökte försvara sig med.
År 2009, alltså 11 år tidigare varnades Amnesty igen för att ha fört in odeklarerade pengar från utlandet. Och att Amnestys licens var i fara. Före år 2009 fanns det ytterligare varningar. Och det måste rimligtvis ha rört sig om mycket pengar, annars hade knappast myndigheterna i Indien brytt sig.
I indisk lag så står det att utländska NGOer som verkar i Indien måste dels deklarera penningtransaktioner till/från utlandet, men också komma in med en verksamhetsberättelse om sin verksamhet.
Hur fan kan Amnesty hålla på med detta under 11 år och förtfarande tro att de kan göra som de vill ?
Istället så drar Amnesty fram krokodiltårarna och klagar på häxjakt mot människorättsorganisationer:
Citat:
Amnesty International says it has been forced to halt its India operations due to "reprisals" from the government.
The watchdog also accused the government of pursuing a "witch-hunt" against human rights organisations.
Amnesty said its bank accounts had been frozen and it had been forced to lay off staff in the country and suspend all its campaign and research work.
India's government said in a statement that the accusations were "unfortunate, exaggerated and far from the truth".
Rajat Khosla, Amnesty's senior director of research, advocacy and policy, told the BBC: "We are facing a rather unprecedented situation in India. Amnesty International India has been facing an onslaught of attacks, bullying and harassment by the government in a very systematic manner.
"This is all down to the human rights work that we were doing and the government not wanting to answer questions we raised, whether it's in terms of our investigations into the Delhi riots, or the silencing of voices in Jammu and Kashmir."
In a report released last month, the group said police in the Indian capital, Delhi, committed human rights violations during deadly religious riots between Hindus and Muslims in February.
Rebutting the claims, the Delhi police told The Hindu newspaper that Amnesty's report was "lopsided, biased and malicious".
Amnesty drar sig inte för att ta till med överdrifter:
"facing an onslaught of attacks, bullying and harassment by the government".
Meningen är riktad mot Narendra Modis och Indiens hindunationalistiska parti BJP och Amnesty påstår att det är BJPs parti som ligger bakom dessa trakasserier.
Men det stämmer ju inte för år 2009 var det Kongresspartiet som ledde Indien. Ändå så hade Amnesty allvarliga problem med samma sak då enligt artiklar de producerat själva.
Alltså att de hade tagit in pengar från utlandet utan att deklarera dem.
Kollar man upp sagespersonen Rajat Khosla, så är det standardfraser som han använder ideligen om lite allt möjligt.
Sedan skriver de en annan konstig sak, nämligen att Narendra Modi och BJP skulle vara ultranationalister. Och antyder att "de skulle ägna sig åt att planera etnisk rensning", ja något åt det
hållet.
Och syftar direkt på Indiens muslimer förstås.
Både Kongresspartiet och BJPs Modi är nationalistiska bägge två.
Kanske inte att undra på eftersom Indien och indierna alltid har varit nationalistiska.
De vill inte ha pekpinnar från Väst precis. Inte från Kina heller.
Att det förekommer "riots", dvs uppror och våldsamma demonstrationer i Indien är bara ett konstaterat faktum. Indien är ett jätteland med dryga miljarden invånare. Det är så gott som varje dag någon större demonstration någonstans,
där folk skadas allvarligt, eller rentav dör.
Polisen i Indien har små resurser att sätta in när det väl hettar till.
Och de kan självklart heller inte komma fram bland folksamlingarna.
Indiens byar och mindre städer är ett stort gytter av fattig slum.
Indien är Indien och går knappt att jämföra med något annat land.