Duktige Edvin återställde en död bäck, men exakt hur gjorde han?

Tv4 Nyhetsmorgon
https://www.youtube.com/watch?v=T10vi3LXR84

Nya Dagbladet
https://nyadagbladet.se/miljo/11-ari...tallde-backen/

Denne Edvin återställde en död bäck som var torr och död. Enligt kinesisk filosofi är flödande vatten livets pulsåder, något som västerlänningar har svårt att fatta. Därför västerländska trädgårdar inte har något vatten.

Men nu till frågeställningen:

Hur gjorde han? Jag vill också rädda döda bäckar och få vattnet att flöda friskt.

Och finns det flera döda bäckar i Sverige som behöver räddas och var finns de?

Han ringde kraftverket och bad dem höja vattennivån så det han grävde upp vattenfylldes igen.

Vad är egentligen frågan?

I artikeln står det att Edvin la flera månaders arbete på att återställa bäcken. Så något avancerat måste han ha gjort.

Att ringa ett telefonsamtal tar knappast flera månader av arbete.

Han lyfte undan några stenar från bakvattnet som rann från ån och ringde vattenfall för att be dom och höja vattennivån. Lösningen är ingen raketforskning precis men mycket klokt initiativ av honom.

Problemet är att vattnet måste tas någon stans ifrån. Han måste ju lett vatten ifrån någonstans som nu har mindre vatten.
Hur vet man att han inte skadat den ekologiska balansen där vattnet letts bort?

Hur vet man att vinsten i den nya bäcken är större än skadorna på den plats där han tog vattnet ifrån.

Är det lämpligt att göra dessa förändringar under ovanligt svår torka dvs inte normaltillstånd?

Är Edvins arbete bestående eller liknar det mer godhets-signalering inom politiken och "ser bra ut".

Ett plus att Edvin gör något själv istället för tycker att alla andra skall göra det, men förstår han de komplexa ekologiska processerna? Skall samhället organiseras av barn?

Tydligen mer än vad Fortum gjorde när de sänkte vattnet.

Han ledde ut sitt dag eller spillvatten dit?

De höjde nivån, han ledde runt dammen. Status Quo

Artikeln och intervjun skiljer sig ganska mycket.

När Edvin själv berättar i nyhetsmorgon så var han ju tillsammans med sin kompis Otto, och i artikeln så fiskade han med sin pappa.

Han säger dessutom själv att han grävde ca i en vecka.

Eeh, om jag inte har fel så så lär ju vattnet som vattenfaall höjde med, förvarats i en reservoar av något slag , för hur skulle de annars kunna höja nivån?
Och tänker man efter lite längre lär det ju KNAPPAST vara pojken som skadat miljön, utan snarare vattenfall som hållt DET FRÅN NATUREN, NATURLIGT RINNANDE VATTNET FÅNGEN. Eller menar du att det är naturligt med uppsamlat vatten som hålls fånge?
Jösses människa! Vad är mest naturligt?

Bra Gjort Edvin!

Har han fått tillstånd av länsstyrelsen för vattenverksamhet?
Inte får man gräva o leda om vatten utan tillstånd.

Dessutom kan man undra om kraftbolaget följer vattendomarna om bäckar torkar ut?

En utredning vore på sin plats om de frågetecken som har uppstått.