Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Jag är naturligtvis tacksam för korrekt info.

Vad än domen blir kommer den antagligen överklagas såtillvida det inte blir totalt frikännande.

Kvinnan bör frikännas helt, mannen bör få vållande till annans död.

Men om det är sån skillnad på de två - varför åtalas då inte bara en av dom

Säg det. Gissning är att åklagaren försäkte få det till att hon hjälpte till att döda honom genom att sitta där hon gjorde men det var ju endast för att hålla ner honom samt att man inte dör för att nån sitter där hon gör. Sen finns ju alla omständigheter också, som att hon inte såg så bra vad som hände, storleksskillnad, att de knappt jobbat ihop m.m.

Som sagt, får hon medhjälp till vållande så kommer med all säkerhet hovrätten att ta bort det.

Ja är man tillräckligt/för nära är det lättare att bli skymd av de två andra

Han var ordningsstörande, Mattias med vännina försökte ta sig igenom SL spärren samtidigt, han vart avvisad för berusning, men bad vakterna dra åt helvete, och försökte ta sig in i alla fall, då ingrep vakterna!

Så är det.
Märkbart berusad.
Då borde det vara mer eller mindre tomt i Tunnelbanan fredagar efter Kl 20 o Lördagar efter kl 22.

Så märkbart är godtyckligt.

Exakt. Det låter bättre med ökat timantal men de la till mer områden där OV ska ansvara för hela kedjan och vara ännu mer tid med den gripne.

Dummaste jag hört.
Hon är minst lika medskyldig i det som sker.

Oj, MINST lika medskyldig. Du menar att hon kanske t.o.m. var mer skyldig till att Juha dog?!?

För att citera dig. Dummaste jag hört

Medskyldig är inte svårt att begripa som ord.
Varken mer eller mindre.

Men du kanske gillar att vara drama?

Med tanke på att hon sitter på ryggen (kompression lungor) trycker ner huvudet mot hans arm med strypgreppet så är hon aktiv.

Hon tycks inte bry sig ett smack om strypgreppet, snarare promota.

Du vet...det där som hon förmedlar är rätt vanligt eftersom de tekniker som utbildningen lär ut inte räcker till.
Nåt du känner igen ang länken som lades ut?

Hon brister totalt i basic kontroller ang andning och andra vitalparametrar.
Sätter handfängsel på en medvetslös man, han hamnar sen i fel läge, dvs mer mage än sidoläge.

Som samverkande rikspucko gör det henne till medskyldig enligt ÅK.
Hon medverkar aktivt i ett förlopp där Juha är bortom räddning när väl en annan kvinna initierar återupplivning sent om sider - vilket leder till att ÅK väckt åtal även mot I*lma för grovt vållande till annans död.

Vad talar till hennes fördel menar du?

Det som talar till hennes fördel är att hon är ärlig med att det hela gick fort och hon reagerade rutinmässigt helt utan att bli hysterisk eller något utan bara på instinkt.

Fel agerat visserligen men ändå vad man kan förvänta sig av en OV.


Det som talar till snubbens nackdel är att han spelar teater i rätten och överdrivit situationen extremt mycket och verkligen brett på när det gäller paniken han fick och hur situationen var så extrem och fruktansvärd att han blev desperat och inte riktigt förstod vad han höll på med.



Varför vill han medvetet framstå som fullständigt inkompetent och extremt olämplig att jobba inom ordningsmakten? Jo av ett sånt kraftigt försvar kan vi superenkelt dra slutsatsen att han är L I V R Ä D D att åka på någon form av uppsåt, till skillnad ifrån den korkade bruden som bara inte förstod bättre.