När det pratas om "kulturell appropriering", verkar det handla om precis samma typ av hyckleri som när det pratas om rasism. Med andra ord, det är bara fel när vita människor uttrycker det. Vissa musik-genrer, som tex hip-hop, reggae och jazz, och vissa hår-frisyrer som tex afro och dreadlocks, har uppfunnits och utvecklats av svarta människor. Faktum är att väldigt många kulturella saker kommer ifrån svarta amerikaner.
När vita människor som gillar någon av dessa uppfinningar, uttrycker dem på olika sätt, kallas detta av vissa för "kulturell appropriering", och anses vara fel. Det är visserligen endast en liten minoritet på vänsterkanten som anser att det är fel, men ändå. Det som är intressant är att det verkar inte vara fel när hispanics eller asiater uttrycker dessa kulturella saker, utan det verkar endast handla om vita människor.
När det kommer till rock och metal, tror jag att vi kan enas om att det är vita människor som har uppfunnit och utvecklat dessa genrer. Det finns inte särskilt många svarta som har blivit stora inom dessa genrer, men jag tvivlar starkt på att någon skulle se det som ett problem om de hade gjort det. Jag tror tex inte att vänstern ser Jimi Hendrix som en "kultur-tjuv".
Musik och frisyrer är dessutom inte det enda som utmärker kulturer. Machu Picchu i Peru och pyramiderna i Egypten ses idag som en del av de folkens kultur, då det är saker de byggde. På samma sätt är elektricitet, bilen, flygplanet, telefonen, mobiltelefonen, datorn, internet, pistolen, automat-karbinen, och mycket annat inom medicin och filosofi, delar av västvärldens kultur. Med andra ord, delar av vita människors kultur. Men de flesta vita människor blir inte arga för att andra folk gillar deras uppfinningar.
Kan någon som tror på "kulturell appropriering" förklara för mig hur reglerna ser ut? Kan alla människor göra sig skyldiga till det, eller gäller det endast vita människor? I så fall varför?
När vita människor som gillar någon av dessa uppfinningar, uttrycker dem på olika sätt, kallas detta av vissa för "kulturell appropriering", och anses vara fel. Det är visserligen endast en liten minoritet på vänsterkanten som anser att det är fel, men ändå. Det som är intressant är att det verkar inte vara fel när hispanics eller asiater uttrycker dessa kulturella saker, utan det verkar endast handla om vita människor.
När det kommer till rock och metal, tror jag att vi kan enas om att det är vita människor som har uppfunnit och utvecklat dessa genrer. Det finns inte särskilt många svarta som har blivit stora inom dessa genrer, men jag tvivlar starkt på att någon skulle se det som ett problem om de hade gjort det. Jag tror tex inte att vänstern ser Jimi Hendrix som en "kultur-tjuv".
Musik och frisyrer är dessutom inte det enda som utmärker kulturer. Machu Picchu i Peru och pyramiderna i Egypten ses idag som en del av de folkens kultur, då det är saker de byggde. På samma sätt är elektricitet, bilen, flygplanet, telefonen, mobiltelefonen, datorn, internet, pistolen, automat-karbinen, och mycket annat inom medicin och filosofi, delar av västvärldens kultur. Med andra ord, delar av vita människors kultur. Men de flesta vita människor blir inte arga för att andra folk gillar deras uppfinningar.
Kan någon som tror på "kulturell appropriering" förklara för mig hur reglerna ser ut? Kan alla människor göra sig skyldiga till det, eller gäller det endast vita människor? I så fall varför?
