Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Ja, det vet jag väl. Men hur ska du kunna HINDRA nämndemännen att ladda ner FUP från Flashback, läsa den i förväg, samt diskutera varenda detalj här under ett anonymt nick? Och även om man sedan inte får "grunda domen" på något som inte sagts i rättsalen, så lär man ju vara färgad av det man läst. Man har redan fått en bild av de iniblandade personerna, och utvecklat varma eller kalla känslor för dem.

Det finns anledningar till att förundersökningar inte är offentliga i andra länder, eller att de släpps först när rättegången har börjat - och att juryn hålls inlåst under hela rättegångs- och överläggningsperioden, så att de inte kan ta del av den.

Ja, det vet jag väl. Men hur ska du kunna HINDRA nämndemännen att ladda ner FUP från Flashback, läsa den i förväg, samt diskutera varenda detalj här under ett anonymt nick? Och även om man sedan inte får "grunda domen" på något som inte sagts i rättsalen, så lär man ju vara färgad av det man läst. Man har redan fått en bild av de iniblandade personerna, och utvecklat varma eller kalla känslor för dem.

Det finns anledningar till att förundersökningar inte är offentliga i andra länder, eller att de släpps först när rättegången har börjat - och att juryn hålls inlåst under hela rättegångs- och överläggningsperioden, så att de inte kan ta del av den.

Ja jo, det går väll inte helt att utesluta , men det ska helt enkelt inte förekomma. Eller bör iallafall inte förekomma.
Men och andra sidan så läkte det ju ut information otroligt tidigt i utredningen här på Flashback som då endast förhörsledaren/förhörsledarna kan ha vetat.. typ i början av trådens start så fanns det ju redan väldigt mycket sekretessbelagd information som absolut inte var offentlig 🥴

Ja eller om kanske närstående läckt info….

Det är redan konstaterat att det var info som inte ens närstående hade klart för sig.

Trillade precis i detta nu över denna på expressen.
Vilket gör det hela ännu mer intressant.

https://www.expressen.se/nyheter/oskyldigt-domd-far-skadestand-igen/

Mycket intressant, tack

https://open.spotify.com/episode/5r8tKc84hvfyT2zwEDmdZd?si=kD6nkVZZTzCfuumBmgrktg

Länk till P3 dokumentärs avsnitt om shaking baby skandalen..
Där tas även de fallet upp som H3jhopp länkar artikel till Aftonbladet..
Som sagt, det är skrämmande många fall där familjer splittrats, liv går i spillror, helt orsakat av felaktiga grunder och okunskap🤦🏻‍♀️

Rättar henne i några enstaka fall men i övrigt ignorerar det för att det övriga hon lägger fram är starkare/viktigare.

Men frågan är som i detta fall om man lyssnar lika mycket på försvaret som på åklagarens bevisning?
Om inte är det lite farligt att nämndemännen inte läser FUP och bildar sig egna uppfattningar enligt mig.

Åklagaren ser till att det kommer fram känns lite läskigt.
I detta fallet vi diskuterar nu är det uppenbart att åklagaren vinklar all fakta till L nackdel oaktat om det finns positiv fakta med.
Utelämnar viss information så att man inte får hela bilden osv.
Utelämnar saker ur ett av förhören och säger att han aldrig nämnt en viss sak som han visst har osv. Alltså ljuger hon också bara för att göra det svårare för L.

Aldrig vart med om en åklagare som är obehaglig på detta vis. Hon sitter och himlar med ögonen och suckar och beter sig rent utsagt vidrigt när det kommer fram neutral information som ändå KAN vara till L fördel.

Om man då som nämndeman inte tar del av FUP så blir jag lite mörkrädd för att vara helt ärlig.

Att ni inte ska läsa FUP, är det en oskriven regel eller är det bestämt i uppdraget att inte göra det?

Ja, det vet jag väl. Men hur ska du kunna HINDRA nämndemännen att ladda ner FUP från Flashback, läsa den i förväg, samt diskutera varenda detalj här under ett anonymt nick? Och även om man sedan inte får "grunda domen" på något som inte sagts i rättsalen, så lär man ju vara färgad av det man läst. Man har redan fått en bild av de iniblandade personerna, och utvecklat varma eller kalla känslor för dem.

Det finns anledningar till att förundersökningar inte är offentliga i andra länder, eller att de släpps först när rättegången har börjat - och att juryn hålls inlåst under hela rättegångs- och överläggningsperioden, så att de inte kan ta del av den.