Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Hon har efter det flera gånger sagt att hon kan vara föräldraledig.
Sista gången ett litet tag före han har ihjäl barnet.
Han går inte med på det.

Oavsett vad man anser om I, hennes föräldraförmåga och hur hon beter sig mot sin omgivning är det enligt min uppfattning självklart att hon är avförd från utredningen. Det går aldrig att leda i bevis att hon är skyldig. Ett åtal är därför otänkbart.

När det sedan gäller möjligheten att få L fälld noterade jag detta.

Angående efter vilken tid symtomen på skakvåld visar sig svarar överläkaren på Rättsmedicinalverket så här på följande fråga (stora fup s. 288).

Fråga: Kan ett barn se opåverkat ut omedelbart efter en skakning?
Svar: Det beror på vad man menar med opåverkad. Jag skulle vara otroligt förvånad. Vi pratar om
ett så litet barn men ett barn som är vaket och som jollrar och äter så pass opåverkbar tycker
jag inte att man skulle kunna tro att det skulle kunna vara.

Enligt L låg dottern och jollrade och sög på hans tröja, och i något förhör nämnde han att hon lekte med leksaksnycklar, när han lämnade sovrummet för att gå ut till det äldsta barnet. Detta är inte förenligt med vad överläkaren uppgett ovan. Åklagaren lär be henne utveckla detta under förhöret.

Barnens vittnesmål om den här natten var att hon var ovanligt tyst hela den natten. Det tåls att nämnas här, ingen av barnen hör henne skrika även under tiden som man menar på skulle ha hänt.
Skulle han när hon ligger tyst väckt henne från och bara skakat henne ?

Barnens vittnesmål om den här natten var att hon var ovanligt tyst hela den natten. Det tåls att nämnas här, ingen av barnen hör henne skrika även under tiden som man menar på skulle ha hänt.
Skulle han när hon ligger tyst väckt henne från och bara skakat henne ?

Hon avstår föräldrapenning och fortsätter jobba för han vill inte börja jobba.
Vem är egoisten menar du?

Kan du berätta lite mer om hur du anser att det är mammans fel? Så att man förstår hur hon är ansvarig för att ha orsakat dotterns död.

Läst hela FUP.

Är inte alls övertygad om att det är ställt utom rimligt tvivel att Luk@s behandlat J*nie på ett sätt som orsakat hennes död på egen hand. Ska bli intressant att se hur rättegången artar sig och hur domen kommer falla ut.

Vad jag däremot anser är helt säkerställt är att Is@bella är en fullständigt avskyvärd människa. Steriliseras omgående och ta ifrån henne vårdnaden av pojkarna. Att läsa förhören med pojkarna är chockerande, tom 2 små grabbar inser att hon är inkapabel att ta hand om dem. De beskriver vilket tungt lass den där Luk@s drar med alla ungar, hund, höns, kaniner, tvättning, städning, mat etc med nästan ingen eller väldigt lite sömn i kroppen medans hon är ute och knullar runt på byn. När människan väl är hemma härjar hon runt med L eller sitter på telefonen. Skriker borderline om människan lång väg. Vidrig läsning.

Att hunden inte orsakat det råder där nog ingen tvivel om alls. Däremot vem som orsakat skadorna.

Jaja! Ja, men hur menar du att det gått till då? Berätta gärna så detaljerat som möjligt om din alternativa teori.

Har du läst fup? Om inte, gör det.

har inget med brottet i sig att göra, men hur uppstår detta?

2. Kring den vänstra handleden finns ett identitetsband märkt ”Junie xxxxxx,
992022-693754”. (bild 1)

3. Kring den högra fotleden finns ett identitetsband märkt ”okänd pojke, 992022-
693754”.

från rättsmedicins obduktionsrapport