Citat:
Aight. Följt tråden i ett par dygn och behöver ta bladet från munnen, eftersom jag vet en del om detta.
Mamman var inte hemma under natten då det hela hände. Det handlar alltså inte om att hon åkt till jobbet och sen kom polisen - hon var inte hemma under natten till måndagen.
Polisen har förhört pappan till de andra två barnen och riktat in sig på frågor som rör ett tält. Barnen har pratat om ett tält i (barn)förhör. Barnen har berättat om ett tält för pappan. Vilket förbryllat.
Barnen har i (barn)förhör sagt att "mamma var på kalas" kvällen före händelsen. Hon var alltså inte hemma under kvällen och natten. Hon har en lång historik av otrohet. Det var så den nu avlidna bebisen kom till. Mamman är knappast misstänkt för något alls längre. Hon har ingen del i detta.
Pappans berättelse går ut på att han vaknat på natten av att ett av de andra barnen varit törstigt. Han ska då ha gått upp för att hämta vatten. Under tiden ska familjens hund (som inte är död) ha lagt sig på bebisen och därmed kvävt henne.
Det är såklart otroligt av flera skäl. Dels är hundar relativt intelligenta djur och vanan vid barn bör ha gjort att hunden inte lagt sig på en bebis utan att reagera för bebisens självbevarande, automatiska skrik och rörelser. Dels hade bebisen kraftiga hjärnskador till följd av syrebrist - det uppstår inte på nån minut när man hämtar ett glas vatten.
Detta är vad jag vet. Och när jag säger vet, menar jag vet. Inte tror eller skvalpar ihop. Jag vet.
Här kommer vad jag tror. En hypotes: Luk*s vet att Is*abell* är otrogen. Hon har varit det en tid. Det rinner över och slår slint. Han kväver bebisen, resultatet av deras egen otrohet, som staff mot Is*abell*. Han ångrar sig och bebisen lever först, men dör sedan på sjukhus.
Det är en otroligt tragisk händelse på alla sätt. Oerhört drabbande för en hel massa personer.
Mamman var inte hemma under natten då det hela hände. Det handlar alltså inte om att hon åkt till jobbet och sen kom polisen - hon var inte hemma under natten till måndagen.
Polisen har förhört pappan till de andra två barnen och riktat in sig på frågor som rör ett tält. Barnen har pratat om ett tält i (barn)förhör. Barnen har berättat om ett tält för pappan. Vilket förbryllat.
Barnen har i (barn)förhör sagt att "mamma var på kalas" kvällen före händelsen. Hon var alltså inte hemma under kvällen och natten. Hon har en lång historik av otrohet. Det var så den nu avlidna bebisen kom till. Mamman är knappast misstänkt för något alls längre. Hon har ingen del i detta.
Pappans berättelse går ut på att han vaknat på natten av att ett av de andra barnen varit törstigt. Han ska då ha gått upp för att hämta vatten. Under tiden ska familjens hund (som inte är död) ha lagt sig på bebisen och därmed kvävt henne.
Det är såklart otroligt av flera skäl. Dels är hundar relativt intelligenta djur och vanan vid barn bör ha gjort att hunden inte lagt sig på en bebis utan att reagera för bebisens självbevarande, automatiska skrik och rörelser. Dels hade bebisen kraftiga hjärnskador till följd av syrebrist - det uppstår inte på nån minut när man hämtar ett glas vatten.
Detta är vad jag vet. Och när jag säger vet, menar jag vet. Inte tror eller skvalpar ihop. Jag vet.
Här kommer vad jag tror. En hypotes: Luk*s vet att Is*abell* är otrogen. Hon har varit det en tid. Det rinner över och slår slint. Han kväver bebisen, resultatet av deras egen otrohet, som staff mot Is*abell*. Han ångrar sig och bebisen lever först, men dör sedan på sjukhus.
Det är en otroligt tragisk händelse på alla sätt. Oerhört drabbande för en hel massa personer.
Citat:
Citat:
Mitt inlägg tog skruv. Det var å ena sidan bra. Å andra sidan vill jag nyansera mig själv en smula.
Mitt scenario är alltså en spekulation. Ingenting annat. Den är förvisso byggd på vad jag fått till mig, men är likafullt en spekulation. Det kan mycket väl röra sig om en olyckshändelse eller något annat.
Känner att jag vill föra in det i tråden här. Känner varken modern eller fadern, men har ändå en synnerligen välplacerad källa i det hela. Helt 100% objektiv.
Mitt scenario är alltså en spekulation. Ingenting annat. Den är förvisso byggd på vad jag fått till mig, men är likafullt en spekulation. Det kan mycket väl röra sig om en olyckshändelse eller något annat.
Känner att jag vill föra in det i tråden här. Känner varken modern eller fadern, men har ändå en synnerligen välplacerad källa i det hela. Helt 100% objektiv.
Citat:
Mm, jag beklagar verkligen det inträffade.
I kärlek och krig är alla medel tillåtna, sägs det.
Jävligt tragiskt.
Hoppas att L hålls under uppsikt så att han inte tar sanningen med sig i graven och förundersökningen läggs ned pga GM lyckats begå självmord i häktet. Konstigare saker har hänt..
Jag undrar om den ömme modern kan se sin del i vad som nu skett?
Har hon någon konstaterad personlighetsstörning, eller är det pga arv och miljö som hon levt så "promiskuöst" och ansvarslöst?
I kärlek och krig är alla medel tillåtna, sägs det.
Jävligt tragiskt.
Hoppas att L hålls under uppsikt så att han inte tar sanningen med sig i graven och förundersökningen läggs ned pga GM lyckats begå självmord i häktet. Konstigare saker har hänt..
Jag undrar om den ömme modern kan se sin del i vad som nu skett?
Har hon någon konstaterad personlighetsstörning, eller är det pga arv och miljö som hon levt så "promiskuöst" och ansvarslöst?
Citat:
Så gör även jag. Det är fruktansvärt ledsamt, allting. Det är därför jag nånstans hoppas på att det faktiskt var en olyckshändelse. Den andra förklaringen är för hemsk.
Modern är nog inte helt hundra nej. Synnerligen promiskuös och - åtminstone tidigare i livet - våldsam mot andra kvinnor. Väldigt instabil, men jag kan inte tänka mig att det någonsin riktats mot barnen. Det är i relationer med andra vuxna det varit väldigt gungigt periodvis. Vilket ju säger sig självt, om man har barn med en man, är otrogen och gifter sig med älskaren, mot vilken man sedan är otrogen igen och skaffar barn med en tredje (läs: råkar bli gravid med). Allt inom loppet av drygt ett år. inte direkt sunt.
Modern är nog inte helt hundra nej. Synnerligen promiskuös och - åtminstone tidigare i livet - våldsam mot andra kvinnor. Väldigt instabil, men jag kan inte tänka mig att det någonsin riktats mot barnen. Det är i relationer med andra vuxna det varit väldigt gungigt periodvis. Vilket ju säger sig självt, om man har barn med en man, är otrogen och gifter sig med älskaren, mot vilken man sedan är otrogen igen och skaffar barn med en tredje (läs: råkar bli gravid med). Allt inom loppet av drygt ett år. inte direkt sunt.
Citat:
Här är mer som följer i scenariet, som sagt var.Jag känner ingen av dem.
Bara funderar och spekulerar.