Citat:
Spekulation, har läst hela fup men om det motbevisats har jag missat det så rätta mig då.
B är stressad och vill hem till sin nya pojkvän, hon vill inte vara hemma fem minuter för länge och umgås med barnen i onödan, L som hanterat alla barnen hela dagen går och ”duschar och på muggen” som han själv uttrycker det i förhör. Under den tiden blir J ledsen av att hon saknar pappa eftersom hon inte är van att vara med sin mamma, B blir förbannad över att L står i duschen så hon inte kan lämna över J som hon brukar göra och i raseriutbrottet (kort stubin vet vi ju att hon har) så gör hon vad som krävs för att få tyst på henne. L blir klar med sin egentid och B skyndar sig iväg till sin nya pojkvän, när skadorna tar ut sin rätt på natten så är det bara ren ”tur” för B att hon har alibi genom att inte vara hemma just DÅ.
Just därför blir L så förbryllad av händelsen och utgår därför att det måste vara hunden. Tycker att ”hundhistorian” låter mycket mindre som en idiotisk efterkonstruktion än vad jag trodde innan jag läste fup. Inte att det skulle vara hunden, men att L genuint inte vet vad han annars ska tro. Han verkar inte heller försöka skylla över något på B, kanske för han inte förstår att det kan ha hänt innan ”den natten”
B är stressad och vill hem till sin nya pojkvän, hon vill inte vara hemma fem minuter för länge och umgås med barnen i onödan, L som hanterat alla barnen hela dagen går och ”duschar och på muggen” som han själv uttrycker det i förhör. Under den tiden blir J ledsen av att hon saknar pappa eftersom hon inte är van att vara med sin mamma, B blir förbannad över att L står i duschen så hon inte kan lämna över J som hon brukar göra och i raseriutbrottet (kort stubin vet vi ju att hon har) så gör hon vad som krävs för att få tyst på henne. L blir klar med sin egentid och B skyndar sig iväg till sin nya pojkvän, när skadorna tar ut sin rätt på natten så är det bara ren ”tur” för B att hon har alibi genom att inte vara hemma just DÅ.
Just därför blir L så förbryllad av händelsen och utgår därför att det måste vara hunden. Tycker att ”hundhistorian” låter mycket mindre som en idiotisk efterkonstruktion än vad jag trodde innan jag läste fup. Inte att det skulle vara hunden, men att L genuint inte vet vad han annars ska tro. Han verkar inte heller försöka skylla över något på B, kanske för han inte förstår att det kan ha hänt innan ”den natten”
Har inte tänkt på det. Mycket bra tänkt. Stackars L i så fall. Hon skrev ”tänk på vad säger” till L tidigt och då känns det som att båda vet men att L kanske inte vet exakt men de bestämmer att skylla på hunden. Stackars hund förresten att bli beskylld och oönskad. Otroligt hur ärliga pojkarna var ang. hjr kass mamman är, ”kommer inte ens få mat”. Sen är det konstigt hur vettiga hennes ex är i förhör. Hur kan de ha en normal relation med en så totalt dysfunktionell kvinna?
Det verkar som om den unge fadern har fått sköta alla barnen själv, både bebisen och hennes barn sedan förr när de varit hos dem. Det är inte undra på om han blev överansträngd, gick ner i vikt o.s.v.. Han är ju fruktansvärt mager på bilderna från häktet, nästan som en Belsen-fånge. (Och NEJ det är ingen ursäkt för att misshandla en bebis, INGET är en ursäkt för att misshandla en bebis - men kanske lite av en förklaring i alla fall.)