2022-07-25, 16:15
  #1
Medlem
Vilket parti är det bästa för det svenska folkets intressen? En officiell inbjudan till debatt som också har skickats till Alternativ för Sverige.

Tidigare i veckan så publicerade Nordfront en debatt artikel skriven utav Marcus Hansson (NMR) angående att Alternativ För Sverige (AFS) proklamerat att DE är det enda partiet som lyfter frågan om återvandring.

Igår så diskuterades det i Radio Nordfront och en inbjudan till en paneldebatt framlades.

Idag så gjorde Nordiska motståndsrörelsen slag i saken och skickade ut en officiell inbjudan på deras hemsida samt på deras olika twitter-konton.

Citat:
Alternativ för Sverige är ett parti som säger sig inte vara rädd för debatt och har därför valt att debattera med människor som inte har nationalistiska eller nationalkonservativa värderingar. Gustav Kasselstrand har bland annat debatterat med den libertarianske homofilen Alexander Bard. Inför förra valet skickade Gustav Kasselstrand ut en debattförfrågan till Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson där han bland annat säger att ”Åkesson konsekvent försökt undvika oss” men att Kasselstrand gärna tar debatten om vad han beskriver som de tre stora ödesfrågorna för Sverige: Att lämna den Europeiska Unionen, stoppa massinvandringen och inleda återvandringen. Kasselstrand ansåg då att Sverigedemokraterna inte gör tillräckligt i denna fråga, något som också stämmer in på Nordiska motståndsrörelsens invändningar gentemot Alternativ för Sverige. Kasselstrand avslutar sin förfrågan med följande ord:

Jag kommer ihåg 2010 på Almedalsveckan, innan SD kom in i riksdagen. Då sade ni till de andra partierna, som förtalade er eller undvek er, att vi vågar ta debatten – vågar ni? Jag säger samma sak till dig idag: Vi vågar ta debatten, vågar du?
Citat:
Därför säger Nordiska motståndsrörelsen samma sak till Alternativ för Sverige: Vi vågar ta debatten – vågar ni?

Frågorna som Motståndsrörelsen vill ta upp återges i artikeln,men upplägget överlag är ju väldigt intressant.
Vad tror ni, kommer Kassel Strand eller någon annan i AFS att våga ta debatten?
Vem kommer vinna?
Vem skulle kunna fungera som moderator och var ser vi neutral mark? Svenskarnas hus?

https://motståndsrörelsen.se/2022/07...ige-pa-debatt/
Citera
2022-07-25, 16:18
  #2
Medlem
Här är Marcus Hansons artikel
https://nordfront.se/ljuger-alternativ-for-sverige

Radio Nordfront programmet där det diskuterades igår, det startar 32:00
https://nordiskradio.se/?avsnitt=rn-direkt-246
__________________
Senast redigerad av dowhatisay 2022-07-25 kl. 16:25.
Citera
2022-07-25, 16:24
  #3
Medlem
Autismpowers avatar
Stämmer att NMR hade repatriering i partiprogrammet innan AfS lanserades.

Jag är besviken över att Kasselstrand ljuger om detta även om jag själv röstar på dem.

Sedan behöver AfS göra upp med frimureriet och NMR med sin skit och att de (tror jag) ska ha varit pro-Azov i Ukraina. Vad mer kan de debattera?
__________________
Senast redigerad av Autismpower 2022-07-25 kl. 16:29.
Citera
2022-07-25, 16:27
  #4
Medlem
Känns på rak arm ganska meningslöst… Men vill man debattera över 0,1 - 0,2 procent av väljarkåren så får man väl göra det.
Citera
2022-07-25, 16:33
  #5
Medlem
Har svårt att se vad Gustav skulle vinna på en sådan debatt även om han troligen skulle vinna själva debatten.

NMR är en marginell rörelse och därför ganska ointressant ur ett röstmaximeringsperspektiv för AfS.
Möjligen skulle det vara intressant ur ett rent ideologiskt perspektiv för en mycket begränsad publik.

Det är i första hand från SD som AfS kan ta väljare. Det vet Gustav mycket väl.
Det finns åtskilliga besvikna SD:are som tycker att man övergett sina gamla kärnfrågor för att istället kunna samarbeta med de borgerliga.

Det vet Jimmie mycket väl och därför skulle han aldrig ställa upp på en debatt med Gustav.

Enligt min åsikt är Jimmie en god talare men Gustav är en bättre debattör.
Citera
2022-07-25, 16:44
  #6
Medlem
Tuors avatar
Förstår inte varför AfS skriver som de gör när de själva vet att det inte stämmer.

Alla nationella vet att de inte talar sanning. Snacka om att skjuta sig själva i foten.
Citera
2022-07-25, 17:17
  #7
Medlem
Frågor som hade varit intressanta att få svar på är vad AFS egentligen menar när man säger att man inte vill repatirera på etnisk grund.
En annan intressant sak vore att se hur Pär Öberg står sig som debattör emot en som inte är rädda för "nazister" och som i förmodligen ganska många frågor tycker likadant förutom i de små detaljerna
Citera
2022-07-25, 17:46
  #8
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dowhatisay
Frågor som hade varit intressanta att få svar på är vad AFS egentligen menar när man säger att man inte vill repatirera på etnisk grund.
En annan intressant sak vore att se hur Pär Öberg står sig som debattör emot en som inte är rädda för "nazister" och som i förmodligen ganska många frågor tycker likadant förutom i de små detaljerna
Nu borde kanske partiet självt svara, men jag anser mig förstå poängen så jag svarar ändå;

Att repatriera på etnisk grund betyder att skicka tillbaka pga etnicitet.
AFS vill skicka tillbaka människor på grundvalet att de inte gynnar det svenska folket (dvs de etniska svenskarna).

Om svenskar gynnas av en invandrare spelar det ingen roll varifrån han eller hon kommer.

AFS har ett sällan (aldrig?) skådat fokus på svenska folkets väl. NMR är ideologiskt drivet, AFS pragmatiskt drivet med svenskarnas väl i fokus, ett väl partiet vill låta svenska folket avgöra.
Citera
2022-07-25, 17:51
  #9
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dowhatisay
[b]
1. Vad tror ni, kommer Kassel Strand eller någon annan i AFS att våga ta debatten?
2. Vem kommer vinna?
3. Vem skulle kunna fungera som moderator och var ser vi neutral mark? Svenskarnas hus?
/[/url]
1. nej, dels vill AFS inte förstöra sitt redan skamfilade rykte, dels skulle man inte vinna nya anhängare på det. Dessutom vill man framstå som ett alternativ till SD. Inte NMR.
2. Ingen skulle vinna fler röster, men NMR stärkte kanske sin profil i de egna leden.
3. Mikael Willgert
Citera
2022-07-25, 19:45
  #10
Moderator
Meijis avatar
Politik: inrikes --> Nationalsocialism, fascism och nationalism
/Moderator
Citera
2022-07-25, 21:40
  #11
Medlem
ImTheMans avatar
Vem tjänar på om afs och nmr utser varandra till huvudmotståndare i valet, varför är det ett mål för nmr?
Citera
2022-07-25, 21:41
  #12
Medlem
Håller med Vera Oredsson:

"Personligen allergisk mot nationella partier som tror sig kämpa “på det rätta sättet” och delvis går med på hetsen mot den verkliga kamporganisationen - nationalsocialismen. Där yttranden alltid är "Vi är inga rasister men … osv. " Splittrar, baktalar, nedvärderar. Visserligen inga direkta fiender mot oss - men irriterande. Det fanns i det nationalsocialistiska Tyskland olika fraktioner Socialister, judehatare, nationalister, troende, asabeundrare men de fann sig i att enigt lyda organisationen. Skall det vara så svårt att göra??"
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in