Citat:
Ursprungligen postat av
shagmaster
Vi såg alla i början hur Ryssland avancerade mot Kiev i rasande takt.
Sen blev det tvärstopp och Ryssarna tog enorma förluster och sedan tvingades de retirera till små delar av Ukraina där de var begränsade till ett fåtal trupper som knappt kunde försvara ens dessa små plättar av Ukraina. Rysslands blev helt klart förnedrade och tvingades till att ta små obetydliga delar av Ukraina. Delar som de nu sönderbombat
Så vad tror ni var orsaken till att Ukraina lyckades vända nederlaget till succé inom 72 tim?
För att Ukraina, till skillnad från Ryzzland, sedan 2014 satsat på att få fram en modernt tränad och effektiv armé. De hade redan blivit anfallna av ryzzen en gång så de visste att detta var en fråga om landets överlevnad. Detta medan ryzzarna köpte lyxyachter för sin försvarsbudget...
https://www.reuters.com/article/us-r...74N1YX20110524
Citat:
Russia says a fifth of defense budget stolen
A fifth of Russia’s state defense spending is stolen every year by corrupt officials, dishonest generals and crooked contractors, Russia’s chief military prosecutor said in an interview published on Tuesday.
En annan viktig skillnad mellan de båda länderna är att för Ukraina så är landets armé en nyckel till att kunna slå tillbaka det yttre hotet från Ryzzland: Något vi nu ser, trots Putintrollens löften om motsatsen, var helt rätt inställning och beslut. Detta medans Ryzzland istället
försvagat och förnedrat sin armé då denna är en inrikespolitisk rival och osäkerhet för den totalitära KGB/FSB-regim som styr landet.
Det här är en alldeles utmärkt artikel som djupare förklarar fenomenet och bakgrunderna till det, f.ö. skriven av en infödd Moskva-bo:
https://threadreaderapp.com/thread/1...572854278.html
Citat:
Why Russian army is so weak?
When Russia invaded, experts thought it'd win in 24-72 hours. Two weeks later the war's still going. How come? On paper Russian superiority's overwhelming. Although Russia projects warlike image, its military are weak and don't know how to fight wars:🧵
State security fears potential rivalry from the army. So they introduced several mechanisms of control. One is to do a cleaning up after each war killing generals who got too influential among the troops. And leaving the less infuential ones. That's a negative selection mechanism.
Let's sum up. Kremlin is not maxing efficiency, it's minimising the threat. Recruit as low IQ officers as possible, give them very narrow training. If some officers are capable and rising quickly, kill them. Appoint as many state security to the army to make it more controllable.
Att invasionen sedan var
uselt förberedd, med Åsa-Nissenivå på underrättelse om Ukrainas försvar, kommer det skrivas historieböcker om... Hela Ryzzlands styrka av fallskärmstrupper blev mer eller mindre utplånad under de första dagarna i kriget eftersom man utan att bry sig flög in och försökte släppa dessa över Kiev (de flesta planen sköts ner innan VDV-mupparna ens hann hoppa ur dem).
https://www.bbc.com/news/world-europe-60946340
Citat:
The heavy losses of an elite Russian regiment in Ukraine
In any war, there are units that distinguish themselves and others that become symbolic of failure. The 331st Guards Parachute Regiment had high hopes of being the first, but now represents the disintegration of Russia's plan for a quick war.
Ryzzarna startade helt enkelt ett krig de aldrig kunde vinna.

De trodde det skulle bli en PR-manöver, att visa Ryzzlands överlägsenhet med.