Ny lag: villkorligt frigiven förbjuds nu från att vistas i två städer

Vad tror ni, kommer det att hjälpa?
” En 26-årig man som blivit villkorligt frigiven förbjuds nu från att vistas i två svenska städer fram till våren 2023, rapporterar UNT.
Hovrättens beslut är det första i sitt slag efter att en ny lag om vistelseförbud införts.
Syftet är att att försvåra för personen att återknyta kontakten med kriminella nätverk och på så sätt minska risken att personen återfaller i brottslighet.
https://www.expressen.se/nyheter/uni...sala-i-ett-ar/

Villkorligt och varför inte med fotboja under en del av straffet,kanske ett år. Personen kan röra som den vill men kan spåras nutid och kartläggas hur denne rört sig. Måste vara rätt jobbigt att bli övervakat sådär efter en tid. Förbud att vistas här eller där kommer nog inte att fungera.

Förvisad till en stad vore bättre! Det skulle ju betyda att övriga Sverige inte är aktuellt...

Har inte Danmark infört något liknande? Men att det gällde vissa zoner som tex i stadskärnan eller "krogområden".

Fast han kommer nog att hålla kontakten med sina gamla kumpaner mobilt.

Problemet är att lagen tidigare inte uppdaterats. Vi har sedan länge haft praxis att villkorligt frige efter 2/3 av strafftiden om inte det ligger synnerliga skäl däremot står det väl och syftar till en morot att sköta sig under strafftiden. Att risken för fortsatt brottslighet inte beaktats om det inte finns något "offer". Det var väl något tjafs om att odömda män kunde få fotboja vid kontakt förbud eller liknande. Men om det nu var något liknande var det inte också då man typ upptäckte att praxis på villkorlig frigivning borde skärpas, eller ja man började tävla om "hårdare" straff. Enda skillnaden nu från förr är att det inte krävs ett brottsoffer för att olika restriktioner ska gälla utan att det är något kriminalvården nu själva kan besluta om. Typ nåt i den stilen, om det var några planer eller om det är vad som gäller vette sjutton, minns knappt vad frågan handlade om och hoppas jag inte snurrat ihop det helt.

Gäller detta alla brott?

Fotboja igår i konceptet om du läser artikeln.

Precis, vistelseförbud borde vara samma som kontaktförbud enligt mig, förbud att kontakta personer/företag som är folkbokförda eller befinner sig i området som man är förvisad ifrån.

Men detta skulle ju vara VÄLDIGT svårt att reglera...

1. Dels betyder ju det att den dömda personen skulle behöva kontrollera vart varje människa/företag hen skall kontakta är folkbokförda/registrerade, så att detta inte kolliderar med "kontaktförbudet". Detta känns inte särskilt rimligt.

2. Det skulle ju också kunna vara så att den dömda personen hamnar i en situation där den förhindras att kunna ta kontakt med ett specifikt företag/myndighet som kanske bara finns i den staden som vederbörande har "kontaktförbud" till. Det skulle ju innebära oerhörda inskränkningar och begränsningar i vederbörandes liv.

3. Givetvis skulle även detta kunna kringgås. Om person A har vistelseförbud/"kontaktförbud" i Uppsala och därför inte kan kontakta person B som bor där, så kan ju A istället ta kontakt med person C som bor i Stockholm, och i sin tur kan vidarebefordra informationen till B.

Detta skulle väl börja för ett bra tag sen, konstigt att det inte har dömts ut tidigare

Om det hjälper torde landa i hur man tänker sig att kontrollera att en viss person inte är där denne inte har lov att vara. Personen ifråga lär skita fullständigt i det förbudet.