1. Det är fullt rimligt. Helt enkelt, under tiden man omfattas av restriktionerna får man helt enkelt låta bli att kontakta "okända". Givetvis ska bara direktkontakt omfattas, att t.ex. skriva offentliga inlägg i ett diskussionsforum eller chatt ska inte omfattas även om de riktar sig mot en person i en förbjuden stad.
2. Om man har ett avtal med ett företag i den "förbjudna zonen" borde du kanske tänkt på det innan du begick massa brott. Då får man med mössan i hand betala för avtalet tills förbudet upphör och man kan säga upp avtalet.
OFC ska detta inte gälla större företag (banker, myndigheter, Telia etc m.m.) som har filialer överallt och sitt huvudkontor i den staten, utan enbart mindre företag som enbart har presens i den "förbjudna zonen".
Syftet är såklart att man inte ska kunna återetablera kontakt med sina gängkompisar genom att kontakta företag som kanske bedrivs av dessa gängkompisar.
Att kriminellt belastade jobbar på banker, myndigheter och större företag är osannolikt då de har god kontroll på sina anställda, det är mest små resturanger m.m. som inte är så nogräknade med vilka de anställer.
Därav kan man ställa det så att om ett företag har presens i flera städer/kommuner varav minst en av dessa är utanför den förbjudna zonen, så får man kontakta företaget, men kontakten ska då om möjligt riktas mot den filial som ligger utanför.
Givetvis ska bedömningen göras vid den tidpunkt som förbudet meddelas, så om ett företag utökar med en filial utanför förbudszonen för att kringgå förbudet så gäller det inte, utan det är konstellationen som gällde vid det datum/tidpunkt förbudet gällde som ska gälla.
3. Korrekt, men räknas som brott mot kontaktförbudet, precis som vid ett "vanligt kontaktförbud". Lägger man hemlig teleavlyssning på sådana här ärenden skulle det vara lätt att avslöja kontakter som sker för att "vidarebefodra in i den förbjudna zonen".
