Vad är rimlig kostnad för AC-reparation och vem ska stå för kostnaden?

Hmm,der är ju lätt i efterhand..men,du borde gått till försäljaren först.

Om det är en riktig bilskojjare,så förstår jag att du inte ville det,men då borde du köpt bilen någon annan stans..

Att "bara dyka upp med en fet räkning" skulle nog ingen bilhandlare godkänna...särskillt om man inte ens frågat innan lagningen utförts..

Tråkigt,men så är det..

Bilen är nästan 15 år gammal, så det är klart att man har räknat med att fel ska finnas. Det finns med i kalkylen, och att lägga 20k för reparation är inget som stör mig. Jag godkände det, och därav är det inga problem. Men det är inte riktigt detta som ska diskuteras.
Nu var det mod som startade denna tråd, då jag ställde frågan i en annan tråd. Det som var frågeställningen var om det går att reparera dessa fel på acn för 5k, som bilhandlarna påstår. Jag förhåller mig tveksam till det, men jag kan ingenting om prissättningen inom denna bransch.

Stopp precis där! Om du förväntar dig att bilhandlaren ska vara ansvarig under garanti så MÅSTE du kontakta honom FÖRST INNAN du går till en annan verkstad.
Varför gjorde du inte det? Om jag vore bilhandlaren så skulle jag säga 'tråkigt att höra men det har ingenting med mig att göra'. Han är inte skyldig dig något.

Dito på den förklaringen

Det blir OT, för detta var inte ursprungsfrågan om jag har rätt eller fel i något. Frågan som jag ställde var om det var rimligt, som bilhandlaren påstår, att reparera dom fel som bilen hade för under 5k. Det var ursprungsfrågan - och ingenting annat. Vem som har rätt i vad är något ARN först får utreda. Blir inte parterna nöjda får man dra det vidare till tingsrätten. Det är dock en annan diskussion.

Jag kan ingenting om bilar, som många av er här kan. Däremot kan jag tolka lagar, då det är mitt jobb. Konsumentköplag:en är dock inte mitt bord, men alltid kul att sätta sig in i något nytt. Den paragraf många av er hänvisar till är 26§ i konsumentköplagen. Den säger att köparen har rätt till att säljaren löser problemet, sålänge kostnaden inte är oskälig för säljaren. Sen har man säkert satt någon egen praxis hos ARN. T.ex att säljaren har rätt att fixa problemet tre gånger. Det finns inget i konsumentköplagen som specificerar mer exakt hur många gånger en säljare ska få chansen till att lösa problemet.
Dock är det en väsentligt stor skillnad på att köparen har rätt till att få hjälp kontra att köparen är skyldig till att specifikt lämna in den till bilhandlaren för att få hjälp. Den skyldigheten nämns inte i konsumentköplagen.
Den tidigare användare har ju skrivit i denna tråd om en förlust mot ARN som är likartad som min.
Men i detta får man inte glömma att man inte får vilseleda konsumenterna hur som helst. Bilhandlaren har ett ansvar, och det är kanske lite därför konsumentköplagen existerar....

Läs paragraf 22 i KKL igen..

/Dick

Som många andra sagt så skulle du nog inte bara kört bilen på eget bevåg.

Sen kan jag tycka att det år anmärkningsvärt att verkstaden byter både kondensor och kompressor.
Vad är oddsen för att bägge skulle vara kass?

Eftersom jag är i branschen typ så tycker jag det låter som klassiskt sätt att ursäkta dålig initial felsökning.

Jag tror att du är ute och cyklar, speciellt om du har som jobb att tolka lagar.

26 § Avser köpet en vara som skall tillverkas eller skaffas särskilt för köparen efter dennes anvisningar eller önskemål och kan säljaren inte utan väsentlig förlust tillgodogöra sig varan på annat sätt, får köparen häva köpet på grund av säljarens dröjsmål endast om hans syfte med köpet är väsentligen förfelat genom dröjsmålet.
Denna lag handlar alltså om specialbyggda varor för kunden. Har ingenting med reklamation av felaktiga varor att göra.

Däremot:
32 § Köparen får inte åberopa att varan är felaktig, om han inte lämnar säljaren meddelande om felet inom skälig tid efter det att han märkt eller borde ha märkt felet (reklamation).

Här står det klart och tydligt att du måste varsla säljaren om reklamation ska gälla. Vilket är ganska självklart, det behöver man inte vara en lagtolkare för att fatta.
Det är ju vanligt sunt förnuft också. Annars så skulle man ju kunna gå till en tredje part och sen kräva säljaren på vilka fantasisummor som helst. Som du nu gör.
Säljaren måste alltid få chansen att göra rätt innan du anlitar någon annan. Om du är en expert på att tolka lagar så borde du veta det.

https://lagen.nu/1990:931#P31S1

Det skulle gå lösa för 5k om man endast räknade materialkostnad, vilket jag antar det är försäljaren gör.

För övrigt är 6k+ för att byta kondensator rena rånet.

Tyvärr kommer du få stå för kostnaden eftersom du inte kontaktade bilförsäljaren först och gav de chansen att reparera felet.

Eller egentligen borde du upptäckt ett sånt fel när du undersökte bilen innan köp...

Köpte du den av Ali och Mohammad?

Jag refererade till denna Länk men den blev upphävd för 2 månader sedan såg jag nu. Men likartad paragraf är 30§.

Precis, felet har reklameras till säljaren inom skälig tid från min sida. Jag tror det var cirka 3 veckor efter köpet.

Hos en svensk, faktiskt. Moralen är dock densamma som Ali och Mohammed's, men det är ju en bilhandlare... Vad förväntar man sig.