Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Vilket är helt logiskt. Hur ska de progressivas drömmar om total jämställdhet någonsin kunna uppnås om familjerna skaffar 3-4 barn. Det är fullständigt omöjligt.

Kvinnor ägnar sig åt hypergami men vill samtidigt ha fullständig jämställdhet. Men hypergamin i sig uppmanar männen att bli mer framgångsrika än kvinnorna för att bli valda av dem. Det blir en loop för progressiva som är omöjlig att lösa. För konservativa som inte är lika fundamentalistiska kring jämställdhet blir det inget problem.

När det gäller bostäder skulle det finnas ett enkelt sätt att göra att fler i barnafödande ålder har råd med dem. Tillåt frivillig sambeskattning. Det skulle få kvinnorna att skaffa barn i yngre ålder medan männen (som ofta är äldre) lättare kan kompensera kvinnans inkomstbortfall.

Sen tar man bort reavinstbeskattning och återinför fastighetsskatten men med undantag för tex unga par som köper en bostad för familjebildning innan en viss ålder.

Ny data visar att det är främst progressiva som föder färre barn idag jämfört med på 70-talet medan konservativas fertilitetstal inte har sjunkit så mycket. Konservativas födelsetal i USA är 2,4 medan progressivas ligger på ca 1,8. I övriga utvecklade världen ligger de konservativas på ca 2 barn medan progressiva/vänstern på ca 1,6 barn.

Så det låga barnafödandet beror mer på värderingar och normer än trångboddhet.

Instämmer!

Fler barn krockar med deras ideologiska preferenser om den jämställda utopin.

Det där med sambeskattning är ingen dum idé och kan gynna kärnfamiljen, vilket kan bidra till ökade barnfödslar. Jag tror att Tyskland begagnar sig av det systemet i viss utsträckning.
Ja, jag är också försiktigt positiv till att ge unga par lättnader för att öka möjligheterna till bostadsköp för familjebildning.

Nja, var lite försiktig med slutsatserna. Finns ju data som går rejält på tvärs.
Nyliberala länder som Sydkorea och Singapore har haft ytterst låga fruktsamhetstal. Och dom är så långt från vänster man kan komma. (Jag kan hålla med om att dom inte är det minsta konservativa. Men de är motsatsen till vänster).

Fast tittar man lite djupare på fertilitetstalen i Singapore så framgår det att malajer föder dubbelt så många barn som de av kinesisk börd. Det kan nog till viss del kopplas till kultur och normer.

Ny data visar att det är främst progressiva som föder färre barn idag jämfört med på 70-talet medan konservativas fertilitetstal inte har sjunkit så mycket. Konservativas födelsetal i USA är 2,4 medan progressivas ligger på ca 1,8. I övriga utvecklade världen ligger de konservativas på ca 2 barn medan progressiva/vänstern på ca 1,6 barn.

Så det låga barnafödandet beror mer på värderingar och normer än trångboddhet.

Sure, men en del av lösningen på de några fruktsamhetstalen kan ändå vara att förbättra bostadssituationen. Nog så mycket enklare än att förändra folks värderingar.

Tycker ändå det stämmer förvånansvärt bra med antal stationer från T-centralen.

T ex Fruängen som är 11 stationer från T-centralen. De andra på röda och gröna linjen söderut ligger ganska lika och blir dyrare om man går till 10 stationer.

Norrut så ligger Ropsten på 95k och är 4 stationer bort. Univ ligger lite lägre men går man till 3 stationer så är Tekn Hög klar dyrare. Och Kristineberg på Gröna ligger ganska lika. Västra Skogen är lite lägre men Stadshagen är dyrare.

Mörby Centrum är på 64k och 7 stationer bort. DÄr slirar det lite när man måste 10 stationer till Mälarhöjden för att det skall matcha. Men ganska ok på Gröna söderut då 8 kan räcka. Men stämmer bra på blåa då 6 stationer är dyrare (Näckrosen på 73k).

Rinkeby med 38k ligger 11 stationer från T-centralen. Där måste man 11-12 på röda linen för att det skall matcha. Nästan exakt där också.


Vet inte varför det stämmer nästan exakt mot antalet T-banestationer. Om BR-köpare går på det. Verkar nästan så. (Sedan finns det lite anomalier för de mest central stationerna).

Instämmer!

Fler barn krockar med deras ideologiska preferenser om den jämställda utopin.

Det där med sambeskattning är ingen dum idé och kan gynna kärnfamiljen, vilket kan bidra till ökade barnfödslar. Jag tror att Tyskland begagnar sig av det systemet i viss utsträckning.
Ja, jag är också försiktigt positiv till att ge unga par lättnader för att öka möjligheterna till bostadsköp för familjebildning.

Om du tittar på grafen jag länkade ovan https://assets.wikiwand.com/_next/image?url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/CIA_WFB_TotFertilityRate-GDP-Population_-_Simplified_2016.png/1100px-CIA_WFB_TotFertilityRate-GDP-Population_-_Simplified_2016.png&w=828&q=70
Så har du de höga fruktsamhetstalen upp till vänster. Dvs för låg-bnp länder. Vi behvöer bli mer som de länderna för att få upp barnafödandet.

Är det verkligen förbättrad boendestandard som leder till ökad fruktsamhet? Om du tar och tänker en gång till lite mer ordentligt.

Hint: länderna till höger har bättre boendestandard.



------------------------------
Istället för att storgråta över barnafödandet är det väl bara att acceptera situationen.

Om mänskligheten är väl liten till antal om 1000 år kan dom nog då göra något åt det.

Förbättrar man boendemarknaden så ökar fruktsamheten samtidigt som man förbättrar boendemarknaden. Två flugor i en smäll. Men din lösning är att Sverige ska bli mer som Kongo istället.

Förbättrar man boendemarknaden så ökar fruktsamheten samtidigt som man förbättrar boendemarknaden.

Men din lösning är att Sverige ska bli mer som Kongo istället.