Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Medans högre räntor, långsammare tillväxt och mjukare arbetsmarknadsförhållanden kommer att få ner inflationen något, kommer de också att orsaka smärta för hushåll och företag. Dessa är de olyckliga konsekvenserna för att minska inflationen. Men ett misslyckande med att återställa prisstabilitet skulle innebära mycket värre smärta.

När Ingves nu säger att kampen mot inflationen kommer att kräva smärta, menar han att det är en hård landning. För det är den typen av landning som är smärtsam.

Detta är motsatsen till det ställningstagandet som RB intog före Covid-19. Om ni kommer ihåg så sa Ingves på den tiden att det som RB inte ville göra var att höja räntorna för snabbt för att bekämpa inflationen och riskera att skada ekonomin. Vad Ingves sa är att RB vill se till att inflationen är högre innan den agerar. RB kommer inte att vara proaktiva, vilket är vad centralbanker historiskt alltid har varit. De vill alltid förebygga inflation.

Man vill inte släppa ut anden ur flaskan.

Men RBs strategi efter Covid-19 var att släppa ut anden och sedan försöka stoppa in den igen om den faktiskt kom loss.

En hemskt dålig plan.

Hushållen underskattar gravitationen av situationen som har uppstått. Vi befinner oss i ett stagflationsartat tillstånd som sakta mumsar iväg på ekonomin.

Det finns en anledning till att man inte vill släppa ut anden ur flaskan: Det är för att det svårt att stoppa in den igen. -Det är därför det är värt den kortsiktiga smärtan och inte släppa ut den överhuvudtaget, för att hindra den från att ta sig ut från början, för man har mycket värre smärta om man släpper ut den och försöker stoppa in den igen.

Även om Ingves nu erkänner att det kommer att bli smärtsamt, underskattar han hur helvetisk smärtan kommer bli.

Jag tror fortfarande att RB kommer att vända om någon gång, även om oddsen för den svängningen nu pressas tillbaka av marknaderna givet det åtagande som RB har för att bekämpa inflationen, och se till att oavsett framgång att de har sticks in the game...jag tror att detta åtagande inte är så ärligt som Ingves hävdar, eftersom smärtan som han är villig att acceptera, är mycket mycket mildare smärta än vad som faktiskt kommer att levereras om Riksbanken kommer att hålla fast vid sitt ord om att försöka få inflationen i närheten av 2%.

Smärtan som RB skulle behöva dela ut för att låta ekonomin framgångsrikt återställa inflationen till 2%, skulle vara mycket värre än smärtan som hushållen kände '08 och '90. -Och om den smärtan var för mycket för RB, och RB ändå ingrep, varför skulle den då inte göra samma sak igen? Är Riksbanken verkligen så engagerad i att bekämpa inflationen och få ner den till 2%, att den inte bryr sig om vad som händer? Jag tror inte det. Jag tror att den enda anledningen till att RB hävdar att den är engagerad i detta mål är för att den tror att den kan uppnå målet med en minimal mängd smärta.

Detta liknar mer någon form utav låt-pladdret-gå-operationer av RB.

När man inte har några sticks in the game så måste man vara högljudd istället. -Och det är precis vad Ingves gör. Ingves måste prata hårt om att bekämpa inflationen eftersom han inte kan agera hårt. Men han kan inte låta marknaderna få veta att han inte kan agera hårt, eftersom det skulle skapa en ännu större kris.

Det DR. Ingves inte kan berätta för hushållen är att han inte längre har kontroll över Frankenstein. Och Frankenstein är på väg att gå bananas.

Vilket årtionde lever du i? 80-talet?

Skillnaden mellan då och nu är att insiders på bomarknaden nu kan bo med människor med liknande jobb. En outsider behöver däremot bosätta sig med människor med människor med avsevärt lägre socioekonomisk standard. I dagens sverige är det meningslöst att skaffa sig en utbildning och arbeta hårt om man inte också är en insider på bostadsmarknaden. Så ska det inte vara. Inte bara skapar det skeva incitament, det är dåligt för tillväxten också. Det är bara korkat att binda upp så mycket kapital i icke-produktiva tillgångar. Därför är det bra för Sverige på sikt att marknaden rasar nu. Bra för business och bra för människor som gör faktisk nytta.

Detta stämmer inte. Utbildar du dig, sparar pengar, och ser till att du är anställd, så är det mycket enkelt att köpa bostad i Sverige idag.

Ett akademiker-par som är nyexaminerade får ut mellan 35-40 000kr brutto. Det är give or take 27000kr netto. De har alltså en gemensam nettolön på 54000kr. Låt säga att de är extra slösaktiga och enbart sparar 20000kr per månad. Efter 5 år så är det en miljon kronor, utan avkastning.

Det är faktiskt så enkelt. Och det lönar sig att utbilda sig.

Jag är miljonär redan nu, men hade helt klart varit rikare om jag slagit till på en 1a i Vasastan år 2007.

Man ska inte behöva vara ett par och dessutom akademiker på det för köpa en vettig bostad eller villa 4-5 mil från Stockholm i en håla.

De finns många som inte hittar någon seriös stadig partner i dagens Sverige av svenska män. Kvinnobrist, tjejer ogillar män pga av politisk propaganda, insiminerar sig, väljer bort svenska män och en hel del har tagit en utomeuropeisk invandrare och föder fram rashybrider, ser de ofta förekommande hela tiden här om kring Stockholms närförorter vilket man aldrig såg för 15-20 år sen. Svenska barnfria tjejer runt 30 är väldigt kräsna nuförtiden.
Det är även stort mansöverskott.

Epistomologen har rätt, det är en stor diskrepans vad man får som nyköpare vs sin löneribba idag som är helt ohållbar.
Men det löser sig snart med räntehöjningarna som är som en skänk från ovan

Såsom politiker, myndigheter och Riksbanken har intervenerat på bostadsmarknaden genom åren är man inte värd att tas på allvar här om man tror det utgör enkel marknadsekonomi eller ens marknadsekonomi. Tillbaka till skolan!

Hur gammal är du? Tror du på riktigt att politikerna har kontroll över skeendet just nu?


Ännu en talang. Folk skall väl inte behöva utbilda sig på universitet, spara pengar i många år samt vara tvungna att ha en sambo för att kunna skaffa en bostad.

Tittar man på vad bankerna räknar fram så kommer bostadspriserna falla en bit till. Botten ligger nästa sommar.

Men det händer ju saker hela tiden. Så dom får säkerligen skäl att justera sina prognoser.
Men nästa sommar lär vi ha räntesänkning i sikte. Och då kommer de som har avvaktat med köp att slå till för då ser dom bostadsrally framför sig.


Slemhog hade uppfattningen att det var en bostadsbubbla och skulle vänta in kraschan och fynda då. Så det var logiskt att inte köpa. (Slemhog hade en BR tidigare. Och givet vad Slemhog berättat om hur han uppträdde i föreningen så lär dom ha ställt till med fest när han flyttade).

Slemhog är inte bitter för att han inte köpte en BR 2007. Han är arg för att världen inte har rättat sig efter hans känslobaserade, djupt egoistiska, föreställningar. Sedan är han extra arg på liksom-fb för att den senare har rätt. Sådana personer är oacceptabla när slemhog har fel.

Men det går kanske över om staten beslagtar slemhogs sportbil i värnskatt. Då kan slemhog känna sig nöjd över att staten rättar till missförhållandet att en del har sportbil.

Det är precis det som är konsekvensen när CB höjer räntan. Folket få lida när realräntan höjs och konjunkturen kyls ned. Gillar man inte det skall man inte sitta och tycka att CB skall höja räntan.
Det har aldrig varit så mycket folkliga protester i USA som när Volcker höjde räntan i början på 80-talet för att knäcka inflationen.


Det fanns väl inte vad jag minns någon skäl till räntehöjning. Det som fanns var väl ett jämmer och gny här och var för att "räntan var för låg". Dvs rena känslobaserade föreställningar.

De som tar beslut om ränta vill ju se stigande inflation innan dom höjer. Eftersom höjningar skadar.

Du får förklara hur RB har orsakat att råvarupriserna globalt har stigit.


Det är väl snarare så att hushållen inte är så hysteriska som en del på flashback är.


Glöm det.

RB sköter penningpolitken.

Jag förstår inte riktigt varför så många här inte fattar det.
Tidigare var det mängder av bisarra fantasier om att RB inte skulle höja ränta, för att det skulle störa bostadsmarknaden.
Helt bisarrt. Jag förklarade att RB skulle höja precis så mycket som behövs. Senare kom Ingves och sa precis samma. Och nu är RB igång med att höja. Och Ingves säger som väntat att RB höja så mycket som behövs.

Men det är ju inte så att folk kommer och ger mig rätt i efterhand. Utan svammelmakarna som har fel hela tiden, fortsätter bra med sina ad hominem och sitt svammel.


Ingves är linjechef för Riksbanken. Det han kan ha kontroll över är Riksbankens organisation. Chefstillsättningar. Processerna.

Eller tänkte du att en chef för RB kan ha kontroll på något mer?

Vilka åtgärder ska politikerna sätta in för att ”rädda” den svenska bostadsmarknaden?

Subventionerade kontantinsatser till förstagångsköpare och slopade amorteringskrav ger ändå ett beskedligt stöd.

Dom uppenbara är väl isf slappare amorteringskrav och utökat rotavdrag.