Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Fattar inte varför man fortsätter med att skydda fastighetsägarna med låga räntor, hade ju varit bättre höja till 6-7% som det var förr så får de som har råd äga bostäderna, nu är det bara komiskt där 90% av alla egentligen inte har råd om man hade de räntorna.

Hade varit bra rensa ur marknaden

Just nu verkar det så, ja. De som har ekonomin att bo i ägt boende, är redan bänkade i ägt boende sedan länge. De demografiska förutsättningarna att göda det ägda beståndet ”underifrån” finns idag inte på samma sätt som för 10 år sedan.

Och för att Malin, 35 år gammal, ska lämna sitt jobb som socionom i Åmål med 33 tkr/månad och en fullt beboelig 70-talskåk som köptes för runt miljonen, för jobb och bostad i Sthlm (med familjen dessutom), krävs en glödande het konjunktur med löner därefter. Annars kommer den inhemska urbaniseringen aldrig igång.

Annars visar detta på att Sverige alltid är hopplöst sist på bollen. De bostäder som står klara idag, hade behövts för 10-15 år sedan, när en stor generationspuckel skulle ut på marknaden samtidigt. Då hade de kanske fyllts.

Det där är BRF med ägd mark och nästan inga lån. Den höga avgiften är väl för att de inte sätter den lägre än drift + underhåll då.

Nu vet vi att du tror att du vet precis allt om alla områden i Stockholms Län men Tibble vs Tensta är inte ens nära i jämförelse, av en massa olika skäl.

Procentuellt sett, ja. Men troligtvis har du haft en bättre värdeutveckling i Sthlms innerstad, i kronor och ören räknat.

Ägd mark ute i spenaten är oväsentligt, den är inte värd något ändå.

Så det är mycket dyrare att bo i detta område än i Tensta? Ser inte så ut..

"Marginellt bättre än att bo i Tensta."

Vad har det med priset att göra? Du kommer alltså inte ihåg vad du skrev i inlägg för nån timme sedan

Det är bättre om du slutar låtsas veta allt om alla områden i Stockholm, när du som regel har fel om det mesta när någon mer kunnig orkar bemöta ditt svammel.

Fattar inte varför man fortsätter med att skydda fastighetsägarna med låga räntor, hade ju varit bättre höja till 6-7% som det var förr så får de som har råd äga bostäderna, nu är det bara komiskt där 90% av alla egentligen inte har råd om man hade de räntorna.

Hade varit bra rensa ur marknaden

"Marginellt bättre än att bo i Tensta."

Vad har det med priset att göra? Du kommer alltså inte ihåg vad du skrev i inlägg för nån timme sedan

Det är bättre om du slutar låtsas veta allt om alla områden i Stockholm, när du som regel har fel om det mesta när någon mer kunnig orkar bemöta ditt svammel.

Kvmpriset i upplands bro är 28k. Tensta 33k. Bevisligen vill folk hellre bo i Tensta

Jaha, men då menar du väl att det är bättre i Tensta? Fast nu skrev du nyss tvärtom. Oklart vad det är du försöker jämföra, men du verkar ju ha svårt att hålla ordning i huvet så inget nytt för oss som läser ditt svammel här på daglig basis.

Sen jämför du nu en kommun med ett område. Du är verkligen helt lost idag, bäst att du loggar ut och vilar lite.

Så det finns områden i Bro som är väldigt dyra? Låt mig se?

Finns såklart fler aspekter att titta på. Trodde faktiskt Bro var något dyrare än Tensta men jag underskattade hur oattraktivt det uppenbarligen är

Skriver du detta på allvar?

Nog för att jag sett att många är frikopplade från verkligheten, man att RB sätter ränta baserat på inflation borde väl vara allmängods iaf.

Konjunktur kan nog RB-direktionen snegla på. Men bostadspriser och boräntor skiter dom fullständigt i.

Att dra upp räntan så att realräntan är så hög som du föreslår skulle driva de flesta företag i kk.
Om du inte redan är arbetslös skulle du bli det.
Och akassan skulle staten dra ned rejält därför att den inte har skatteintäkter att betala med.

Du vill helt enkelt skicka tillbaka sverige till 1800-talet. Kanske med självhushållning. Men då är det väl bättre att du skriver det på en gång.