Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-03-21, 00:38
  #51529
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skattmasen08
Som säkert redan har nämnts, bostadsmarknaden är delad. Jag upplever att Sthlm innerstad exempelvis går starkt. Kanske några fler kan bidra med lokala iakttagelser.


Det är covidpriser i vissa delar så han yrar bara. Men det kan vara kortvarig fomo så vi får se vad som händer nu när det signalerats för ökar inflation.
Citera
2025-03-21, 02:00
  #51530
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slemhog
Är du också hyresrätt-miljonär?

Självklart. Även i dollar. Får betalt för att bo i HR medan br-torskar betalar ränta till banken som går rakt in i min portfölj, som ägare av Handelsbanken och Swedbank.
Citera
2025-03-21, 02:00
  #51531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Radetzky
Tror denna tråd startade 2010.
Har ni kommit fram till nåt ännu?
Tja dom korkade hyresrätts-tomtarna väntar fortfarande på att vi som äger bostäder ska förlora vad vi äger.... Priser går upp och ner, nu är dom på väg upp igen...Så bittert för dessa losers i sina hyresrätter...
Citera
2025-03-21, 02:00
  #51532
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Radetzky
Tror denna tråd startade 2010.
Har ni kommit fram till nåt ännu?

ja det är snart fyndläge på BR
Citera
2025-03-21, 02:24
  #51533
Medlem
slemhogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hyreshuskommunist
Självklart. Även i dollar. Får betalt för att bo i HR medan br-torskar betalar ränta till banken som går rakt in i min portfölj, som ägare av Handelsbanken och Swedbank.

Ja det är härligt med alla miljoner man kan göra roliga saker för istället för lägga på BR.
Citera
2025-03-21, 07:19
  #51534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slemhog
Ja det är härligt med alla miljoner man kan göra roliga saker för istället för lägga på BR.

Det är fortfarande lönsamt att köpa bostadsrätt (givet att man undviker de mest extrema priserna) och dessutom är bostadsrätt oftast den enda möjligheten att välja var, och hur, man vill bo. Det kan vi tacka hyresregleringen för...

Bara för att vissa uppenbarligen gjort dåliga affärer så betyder det inte att det för de allra flesta är helt ok att bo i bostadsrätt. Men visst skall man räkna in alternativkostnaden. Hade jag sålt min bostadsrätt och satt pengarna i Swedbank aktier så hade det blivit kanske 4-5 extra månadslöner bara i utdelning.

Klart att det hade räckt till att betala en hyfsat hög hyra men det finns inga jämförbara hyresrätter. Boende är konsumtion och det är ok att det kostar
Citera
2025-03-21, 07:35
  #51535
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slemhog
Den slog på en öm punkt hos dig hör jag, inga argument.
Han för bra resonemang och tycker han har rätt.

Lite mer om fastighetskatten om hur bra den var https://sv.wikipedia.org/wiki/Fastighetsskatt_i_Sverige

I Sverige motsvarade fastighetsskatten 1,6 procent av BNP, medan medelvärdet av fastighetsskatt i de 15 gamla EU-länderna motsvarade 2,1 procent av BNP.

Slemhog= Högre fastighetskatt i EU redan med gamla fastighetskatten på 1%, nu med fastighetsavgiften med tak på 9400 kr/år lär vi ligga långt ifrån EU i snitt och i botten, det är ej rimligt. Usa har i snitt 1% fastighetskatt i delstaterna också. Hela Europa och USA är tydligen kommunistiska!



För ett småhus var (2006) fastighetsskatten 1 % av taxeringsvärdet, som skall motsvara 75 % av enhetens marknadsvärde. Det fanns dock även en begränsningsregel[2], enligt vilken fastighetsskatten kunde utgöra maximalt 4 % av hushållsinkomsten (definierad som summan av hushållets förvärvsinkomst, kapitalinkomst och 15 % av förmögenheten minskad med den del av taxeringsvärdet som understiger 3 miljoner kronor) om den beskattningsbara fastigheten samt individen eller hushållet uppfyllde vissa krav. Denna begränsningsregel infördes 2001 och gällde dock endast för hushåll med en total inkomst under 600 000 kr per beskattningsår samt medgav ett maximalt avdrag om 27 200 kr per beskattningsår och hushåll. För en villa med taxeringsvärdet 3 miljoner kronor blev fastighetsskatten därmed 2500 kr per månad. Begränsningsregeln sänker detta till 286 kr per månad för en ensamstående pensionär som saknar kapitalinkomst eller förmögenhet och har den lägsta pensionen, det vill säga 7162 kr per månad. För en villa med taxeringsvärdet 6 miljoner kronor betalar dock samma pensionär 2786 kr per månad, det vill säga 39 % av den disponibla inkomsten då det maximala avdraget endast ger rätt till avdrag upp till ett taxeringsvärde av 3 miljoner kronor.

Slemhog= Pensionärer hade lägre skatt med begränsningsregeln än nu i billiga villor samt i landsbygd. Det fanns incitament för lägre bemedlade pensionärer att bo i billigare villor eller mindre sådana och inte bo kvar i svindyra stora villor i Stockholm närförort. Det finns det inte nu. Som ekonomiskt oberoende pensionär kan man bo var som helst och åka 5-15 mil och träffa barn barnen 10 ggr per år.

För ett flerbostadshus är fastighetsskatten 0,5 % av taxeringsvärdet, alltså lägre än privata småhus. Detta läggs på hyran men syns inte direkt för hyresgästerna eftersom hyran inte automatiskt specificeras. Fastighetsskatten för flerbostadshus har däremot ingen begränsningsregel.

Slemhog=Skatten var lägre för hyreshus, hyrorna kommer inte påverkas lika mycket, och de ska inte påverkas då hyrorna inte gick ner när fastighetsskatten avskaffades utan det var normal 1.8-2% höjning då minns jag.

Motståndet mot fastighetsskatten bland Sveriges husägare har kanaliserats bland annat genom kampanjen 22 augusti-rörelsen som finansieras av Villaägarnas Riksförbund och Skattebetalarnas förening. De vill att fastighetsskatten avskaffas och detta har bidragit till att göra skatten politiskt omdebatterad. Inför riksdagsvalet 2006 föreslog Borgerliga alliansen att avskaffa fastighetsskatten; finansieringen av denna åtgärd har gett upphov till en intern debatt inom alliansen. Det har tidigare hävdats[av vem?] att fastighetsskatten riskerar att tvinga husägare att flytta, men efter införandet av begränsningsregeln hörs det argumentet sällan och inga exempel på att någon tvingats flytta har någonsin getts.

Slemhog=Moderaterna och villaägarnas riksförbund ljög alltså, ingen pensionär eller låginkomstagare i rimlig villa tvingades flytta med begränsningsregeln. Dessa kräk tänkte endast på de rika med 10 miljoner villor i Saltsjöbaden, Nacka, Lidingö som fick betydligt lägre fastighetskatt med kommunala fastighetsavgiften och fastighetsvärdena har stuckit enormt i storstäder och andra populära områden.


Kulturgeografen Bo Malmberg menar i Aftonbladet att ett avskaffande av fastighetsskatten skulle leda till sämre förhållanden för barnfamiljer och färre barn, eftersom fastighetspriserna skulle stiga.[3] Malmberg kritiserades av flera borgerliga ledarsidor för att koppla ihop tillgången på boende med individers val att skaffa barn. Att kostnaderna för att köpa en fastighet skulle stiga om man sänkte den relativa skatten på avkastning av fastighetskapital jämfört med finansiellt kapital är dock väldigt okontroverisellt enligt normal marknadsekonomisk teori.

Slemhog=Han hade helt rätt, barnafödandet är på lägsta nivån någonsin nu men det finns fler orsaker till det, en av dom är dock att huspriserna blivit så dyra(jag har läst massor av intervjuer och forum till varför vissa inte vill skaffa barn och de tar de flesta upp dyra fastighetspriser), båda måste jobba, utbilda sig och får jobba ihjäl sig, byta jobb för höja lönen och armbåga sig fram i karriären för ha råd köpa hus och orken tryter när de gäller samvaro och familjebildning med lägre harmoni, de flesta som inte har detta karriärengamang och jobbar 30 år på samma företag hamnar i sämre oroligare områden med invandrare och mår piss.

Det var även rätt att fastighetspriserna stack iväg, som jag alltid hävdat så blir priserna lägre med fastighetsskatt och de går plus minus noll i kostnader över tid, de enda som förlorar är de som köpt dyrt, för alla andra blir Sverige mer inkluderande och fler får möjligheter köpa hus samt de gynnar sparsamma människor som mig som inte behöver ta så stora lån.



INFÖR GAMLA FASTIGHETSKATTEN NU, RAKT AV, OCH TA BORT STÄMPELSKATT/PANTBREVSAVGIFT SÅ DE BLIR BILLIGARE ATT FLYTTA.
MINSKA REAVINSTSKATTEN GRADVIST FRAMÖVER SEN I TAKT MED BOPRISERNA SJUNKER, så ingen Stockholms boomer får ut 10 miljoner skattefri vinst/ arv till barn.

Det är inte ofta det händer. Men jag håller delvis med dig ang fastighetsskatten slemhog.

Inte att den specifikt ska finansiera ett försvar. Alla förslag som innefattar slopad fastighetsskatt har också innefattat ett par andra punkter;

1. Kraftigt ökat grundavdrag, gör det mer lönsamt att gå från bideag till arbete
2. Slopad statlig skatt. Tar bort den absurda marginalskatten på relativt låga inkomster
3. Slopad reavinstskatt och stämpelskatt
4. Fastighetskatten appliceras även på samma nivåer på BRF och HR.

Vinnarna blir låg och höginkomsttagare. För höginkomsttagare (som i 9 av 10 fall bor i de dyraste fastigheterna) blir skattesänkningen större än fastighetsskatten ökar. För låginkomsttagare får man en bättre bostadsmarknad och mer i plånboken.

Stora losers blir medelinkomsttagare.

Skulle du enkom höja fastighetsskatten utan skattesänkning på arbete skulle svensk ekonomi krascha totalt varför ingen är dum nog att ens föreslå det.

Det som skulle hända på bostadsmarknaden är att alla de mest attraktiva områdena skulle behålla sin höga värdering då de boende där kan betala med sina skattesänkningar. Typ Innerstan, Bromma, Lidingö etc

Mellansegmentet däremot, typ en villa i Huddinge eller i Hässelby, skulle sannolikt störtdyka i pris.

Klyftan mellan låg och medelinkomsttagare skulle minska kraftigt och de skulle börja blandas upp mycket mer.
__________________
Senast redigerad av flanders 2025-03-21 kl. 07:37.
Citera
2025-03-21, 09:38
  #51536
Medlem
DVikings avatar
ROT ökas till 50% igen! Nu lyfter väl bostadsmarknaden när staten betalar halva renoveringen?`

Totalt beräknas det kosta 4,35 miljarder kronor.

Mer bidrag till de rika! Äkta moderatpolitik.
Citera
2025-03-21, 10:08
  #51537
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
ROT ökas till 50% igen! Nu lyfter väl bostadsmarknaden när staten betalar halva renoveringen?`

Totalt beräknas det kosta 4,35 miljarder kronor.

Mer bidrag till de rika! Äkta moderatpolitik.

Tycker nog att ROT är bra. Skattekilarna för tjänster är groteska. Målade exempelvis om mitt staket förra året. Ingeting jag är bra på och det tog en massa tid. Dock, frågar man en målare hur mycket de vill ha för att göra jobbet så inser man ju rätt snabbt att det inte finns något alternativ till att göra det själv...

Skatterna generellt är ju helt groteska men det blir extra tydligt på sådant som man kan göra själv istället för att anlita någon annan.
Citera
2025-03-21, 10:11
  #51538
Bannlyst
Förbered er på ett dramatiskt fall i bostadspriserna, med en nedgång på säkert minst 70%. Den globala ekonomin står inför en överhängande kollaps.
Citera
2025-03-21, 10:12
  #51539
Medlem
DVikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Tycker nog att ROT är bra. Skattekilarna för tjänster är groteska. Målade exempelvis om mitt staket förra året. Ingeting jag är bra på och det tog en massa tid. Dock, frågar man en målare hur mycket de vill ha för att göra jobbet så inser man ju rätt snabbt att det inte finns något alternativ till att göra det själv...

Skatterna generellt är ju helt groteska men det blir extra tydligt på sådant som man kan göra själv istället för att anlita någon annan.


Byggnads klagar ju över hög arbetslöshet. Borde de inte kunna jobba lite billigare då? En målare kan vara värd runt 350kr/h, ger en lön på 30k/mån inkl. alla skatter och semester etc etc.

Med det sagt så är det inte höga hantverkarlöner som gör nybyggen dyra. Det är mer ett problem för det begagnade beståndet och ROT gör snarare problemen större då de helt enkelt höjer priserna mot privatpersoner med avdraget i åtanke.
Citera
2025-03-21, 10:32
  #51540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
Byggnads klagar ju över hög arbetslöshet. Borde de inte kunna jobba lite billigare då? En målare kan vara värd runt 350kr/h, ger en lön på 30k/mån inkl. alla skatter och semester etc etc.

Med det sagt så är det inte höga hantverkarlöner som gör nybyggen dyra. Det är mer ett problem för det begagnade beståndet och ROT gör snarare problemen större då de helt enkelt höjer priserna mot privatpersoner med avdraget i åtanke.

Det stora problemet med renoveringar är faktiskt inte timpenningen (vilken ofta är grotesk, Sveriges bäst betalda överläkare kan inte betala en hantverkares timpenning like for like) utan byggmaterialet.

Jag tittar på en renovering nu som jag även gjorde runt 2018. Priserna på material ligger runt 70-80% högre. En ny värmempump ink installation kunde du får för 50-60k då , idag det dubbla.

En granne har tagit offerter på takbyte (ink spont och plåt) runt 430k efter rot ligger de på.

Det kommer bli exakt som det blev när rot infördes. Inom 2-3 år var i princip hela rot-avdragen uppätet av hantverkarnas groteskt höga timpriser.

Har en gammal faktura från snickare från 2006/2007. 320 kr ink moms. Samma snickare tar idag 750kr. En ökning med 134%.

Under samma period har reallönerna ökat med 12% och inflationen varit runt 50% ish.

Om man är tydliga med att detta ENKOM gäller 2025 så kan det vara svårt för hantverkarna att höja priser permanent dock och kan få viss effekt.
__________________
Senast redigerad av flanders 2025-03-21 kl. 11:17.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in