Citat:
Ursprungligen postat av
SIXTEN14
Men det här är väl för fan synnerliga skäl, med en så störd, livsfarlig för småtjejer dåre, den där ska aldrig mer gå lös ute
Ja, alltså rent krasst hade man nog kunnat anse detta som synnerliga skäl. Men som jag sa så är det ju först nu som man kunnat fastslå att han är (minst) 15 år gammal.
Eftersom det nu gått 1 månad sedan händelsen så har man ju redan hunnit med att säkra bevis, förhöra vittnen etc, vilket gör att konkret kollusionsfara inte föreligger. Vidare så föreligger ingen konkret flyktfara då den misstänkte är minderårig och inte har någon egen inkomst eller större kontaktnät, vilket skulle göra det svårt för honom att fly och därmed undvika lagföring. Kvar finns då endast recidivfaran, där det finns skäl att tro att den misstänkte kommer att fortsätta med brottslig verksamhet. Men då vederbörande direkt omhändertogs enligt LVU, så har denna risken minskat.
Så svaret på din fråga blir: Då det handlar om en 15-åring, som dessutom verkar vara i stort vård- och omsorgsbehov pga sina funktionsnedsättningar, och då det i princip inte finns några häktningsgrunder så föreligger det
inte synnerliga skäl för häktning av minderårig. Man får heller inte glömma att utifrån såväl ålder, som kognitiva svårigheter, hos den misstänkte så är SIS 100 gånger mer lämpade att ha hand om honom än Kriminalvården.
