Citat:
Jag har tänkt på saken och tror att du kan ha hört rätt. För hans försvarare eller någon juridikprofessor kan mycket väl ha sagt att pojken inte är skyldigt till mordförsök, för han hade inget uppsåt. För han fattade inte att lillflickan kunde dö när han slog och sparkade henne så fruktansvärt.
Under flera år, mellan 2004 och 2012, härjade en autistisk man i Malmö och attackerade folk på gatan och i simhallar och slog ner dem och sparkade dem. Här är några exempel på vad han gjorde:
Citat:
Juni 2004. 70-åring sparkad på Kirseberg.
December 2005. Två ungdomar överfölls på Aq-va-kul.
Juli 2005. Slag mot en 66-åring vid Skeppsbron.
Augusti 2006. Femårig flicka nersparkad på Södergatan.
Augusti 2006. Slag mot personal i daglig verksamhet.
Juli 2008. 60-årig kvinna med kryckor nedsparkad.
Mars 2009. Annalisa Bengtsson i centrala Malmö sparkad så att hennes arm krossades.
September 2009. Femårig flicka slagen i bakhuvudet på Aq-va-kul.
December 2009. Kvinna drogs under vattnet på Kockum fritid.
Mars 2012. Christoffer Carlsmose blev slagen i huvudet på Aq-va-kul så att han fick hjärnskakning.
https://www.sydsvenskan.se/2012-10-0...-000-i-manaden
December 2005. Två ungdomar överfölls på Aq-va-kul.
Juli 2005. Slag mot en 66-åring vid Skeppsbron.
Augusti 2006. Femårig flicka nersparkad på Södergatan.
Augusti 2006. Slag mot personal i daglig verksamhet.
Juli 2008. 60-årig kvinna med kryckor nedsparkad.
Mars 2009. Annalisa Bengtsson i centrala Malmö sparkad så att hennes arm krossades.
September 2009. Femårig flicka slagen i bakhuvudet på Aq-va-kul.
December 2009. Kvinna drogs under vattnet på Kockum fritid.
Mars 2012. Christoffer Carlsmose blev slagen i huvudet på Aq-va-kul så att han fick hjärnskakning.
https://www.sydsvenskan.se/2012-10-0...-000-i-manaden
Det värsta var att typen som gjorde det aldrig fick något straff:
Citat:
Hovrätten ser i sin dom den nu 25-årige mannens våld som: ”icke viljestyrda handlingar eller bristande impulskontroll”.
Rätten har därmed gjort bedömningen att 25-åringen saknat uppsåt. Uppsåt är en förutsättning för fällande misshandelsdomar.
Rätten har därmed gjort bedömningen att 25-åringen saknat uppsåt. Uppsåt är en förutsättning för fällande misshandelsdomar.
Alltså: 25-åringen kunde inte dömas, därför att han var för utvecklingsstörd och autistisk för att fatta vad han gjorde. Han saknade uppsåt.
Läs gärna tråden om det här fallet på Flashback:
(FB) Malmö: 24-åring med autism misshandlat flera personer
25-åringen var "omhändertagen" av ett assistansbolag, där mannens pappa var delägare. Pappan hette enligt Flashbacktråden Mohammad. Malmö stad fick betala 400.000 i månaden till assistansbolaget, samtidigt som den utvecklingsstörde mannen gång på gång attackerade folk på gatan.
Till slut agerade Ivo mot assistansbolaget, och överförmyndarnämnden utsåg en ny god man åt den våldsamme mannen. Den nye gode mannen krävde information av assistansbolaget om hur pengarna för assistansen användes. Det slutade med att assistansbolaget sade upp assistansen, den våldsamme mannen hamnade på ett LSS-boende och pappan dömdes själv till fängelse för grov misshandel och narkotikabrott.
Men för att återvända till det aktuella fallet i Skellefteå: Ja, det kan hända att GMs försvarsadvokat eller någon jurist kommer att säga att GM inte har gjort sig skyldig till mordförsök, därför att han är alltför utvecklingsstörd för att ha något uppsåt.