Morö backe, Skellefteå: 9-åriga Luna utsatt för våldtäkt och mordförsök (2022-07-07)

Jag har i mitt arbete relativt nyligt tittat på lite siffror kring det och svaret är att "ja, det finns det". Unga tonåringar begår sexuella brott mot andra barn/unga kring sin egen ålder "relativt ofta". Det är inte alltid regelrätta våldtäkter utan är oftare att man begår handlingar som skulle hamna under paraplyet "sexuellt ofredande" tex. Däremot är det väldigt ovanligt att det skulle resultera i dödsfall.

Om detta stämmer är det ju fruktansvärt...Om flickan överlever kan det finnas risk för bestående skador på hjärnan. gissar jag?? Fy F-n måtte inte detta vara sant stackars stackars barn vilken ångest hon måste känt..

Men är du på riktigt? Vilken värld lever du i där en 9-årig tjej får för sig att hon vill prova ha sexuellt umgänge i en buske på väg hem från fritids strax innan middagstid på en torsdag, med någon som är såpass empatilös att han lämnar henne naken med ett buntband runt halsen så att hon nästan dör och sannolikt kommer få allvarliga hjärnskador om hon ens överlever.

Du har en väldigt mörk bild av hur världen fungerar, mitt tips är att du lägger ner internet för ett tag och träffar lite vanligt folk så du inte blir mer av än gök än vad du redan är idag.

Flickan har blivit överfallen utav någon som hon känner lite löst, kanske från skolan? Han ser henne som ett lämpligt offer då han vet att hon inte är en match för honom, han har begått våldsamheter tidigare och är sannolikt i tidigt stadie av att utveckla sin sexualitet och nyfiken. Att han nästan dödar flickebarnet är bara för att hon ska vara tyst så att han får göra det ostört, det är även därför han lämnar henne där när han är klar, detta är ett väldigt illavarslande personlighetsdrag.

Varför blir han misstänkt? Tja det beror väl på att han nog är den första som kommer i åtanke när brottet uppdagats, han har kanske gjort närmanden, det kan även vara så att detta inte är första försöket.

Hon va 10 år. Hon har iprincip 0% ansvar. Det är inte normalt att relationer blir mordfall. De är som att gå på jobbintervju och bli rånad. Sluta skuldbelägga offren.

Det tog lång tid innan det framkom att det funnits en kurdisk 13-årig pojke med falskt alibi som hade våldtagit en 3-årig pojke 6 månader efter Kevins död. Om vi får veta så lär det inte komma innan valet och alla MSM-medier kommer ha munkavel på sig.

Det är det som kommer att hända. Några år på ett ungdomshem och sedan fri.

Det finns väl knappt någon anledning för dem att överhuvudtaget utreda fallet egentligen, när gärningsmannen ändå inte kommer ställas till svars. Terapisamtal hos socialtjänsten och lite övervakning kan knappast vara ett proportionerligt straff. Sverige har dessvärre ett system som tillåter den här typen av brott för yngre personer. Detta synnerligen spruckna system har även möjliggjort att myndiga personer från andra länder kunnat ljuga om sin ålder för att kunna begå brott utan att straffas.

Och oavsett, bara faktumet att man rent principiellt på en natt kan bli straffmyndig men begår man brottet dagen innan så slipper man påföljder, det är ju helt åt helvete. Även om vi breddar principen till månader eller ett år innan så är det ett system som inte fungerar i dagens samhälle. De kriminella nätverken har redan använt dessa kryphål för att kunna begå brott, asylanter som kommit med flyktingvågen har kunnat sänka sin egen ålder och därav blivit immuna inför lagen, minderåriga generellt kan begå grova brott utan rimliga påföljder. Hur kan svenskar tycka att detta är okej?

Man kan argumentera i all oändlighet huruvida ett barn ska kunna straffas som vuxna eller inte, men i slutändan handlar det om ett moraliskt ställningstagande, dvs stödjer man offret eller gärningsmannen. Anser man att en pojke ska kunna ge sig på 10-årig flickor, våldta och försöka strypmörda dem utan att ställas till svars enbart på grund av låg ålder, då har man redan där valt sida. Att skicka handhjärtan, gråtemojis och styrkekramar till familjen samtidigt som man stödjer gärningsmannens rätt att frias från påföljder, då kan man lika gärna high fiva gärningsmannen istället för det är det man gör indirekt.

För vissa typer av brott ska inte åldern spela någon roll, det ska helt avgöras beroende på brottets karaktär. En 6-åring kan såklart inte straffas på samma sätt, den har inte samma uppfattning om saker och ting, det förstår ju vem som helst, men en som är tillräckligt gammal för att förstå rätt och fel, då ska det inte spela någon roll om man är under 15 år. Man kan ha åldersgränsen som en tumregel, men om man tror att en 13-14 åring inte förstår att det är fel att slå ihjäl flickor, då lever man inte i verkligheten.

Ja, alla aktiva pedofiler börjar inte begå sexualbrott först som vuxna. Många har begått sexuella övergrepp eller våldtäkter innan de blev straffmyndiga. Det kan vara på syskon, släktingar, skolkamrater eller andra barn de känner, så det är tyvärr inte helt ovanligt.

Det som är ovanligt i detta fall är våldet, dvs om det är ett sexualbrott. Frågan är när våldet förekom, (om det som sagt var handlar om en våldtäkt).

1) I samband med överfallet för att få tyst på henne eller få henne ur spel? I så fall är det ”förståeligt”. Våldet har inget egenvärde. Det är nödvändigt för att genomföra det han tänkt. Och då har han tagit i mer än han behövt. Det är ju svårt att bedöma hur mycket våld som behövs.

Eller

2) Våld för våldets skull. Han tänder på att skada. Det är en del av själva sexualakten. Han kan vara likgiltig inför våldets konsekvenser.

Eller

3) Han vill döda henne för att det inte ska finnas nåt vittne.

Nr 1 kan alla minderåriga förövare ”råka” begå. Även nr 3 om de har dålig impulskontroll och konsekvenstänkande. Men inte lika vanligt. Nr 2 däremot är på sadistnivå. Såna finns det få av och sällan bland barn. Men de finns

Det finns säkert nån som stör sig på mitt inlägg, att jag frossar i detaljer. Men det här är Flashback. Här diskuterar vi alla sidor av brottet.


Jag tar för givet att MGM har en psykiatrisk diagnos även om den inte är ställd än. Kanske utvecklingsstörning. Kanske personlighetsstörning. Kanske annorlunda. Kanske ensam. Kanske utstött.

Någon spek på hur pass starka misstankar är på den <15 MGM ? Han kan ju faktiskt vara oskyldig..
Tänker tex på Johanna Möller fallet där man först grep hennes mamma för mordet på sin make.

Har också funderat på det..har ju hela tiden stått KAN vara skyldig.

Det är ju inte helt omöjligt att det är en blatte, å andra sidan är det inte heller omöjligt att det är en svensk gärningsman. Unga (vita) sadister som begår dåd av vansinneskaraktär finns det gott om exempel på, ofta med seriemördartendenser.

Det absolut värsta vore dock om det är en myndig person som ljugit om sin ålder, eftersom det då skulle kunnat förhindrats mycket enklare. Det som talar emot det är att de inte brukar kunna uppge en sådan låg ålder som 13-15 år (det är rätt svårt även för en 21-årig afghan att uppge att han är 13 år liksom). Oftast brukar de uppge 16-17 år just för att få sin ansökan prövad snabbare och med garanti för asyl. Hade det framkommit att gärningsmannen var inom det åldersspannet hade det varit mer troligt att det var en flykting t.ex.

Jag tror att det mycket väl kan vara en pojke som faktiskt är minderårig (under 15 år) den här gången, och huruvida det är en svensk eller invandrare är nog 50/50.

Starka misstankar, annars hade han inte släppts på ”fri fot” oavsett ålder.

Det kan nog vara så att han erkänt, det görs alltid en avvägning om huruvida en MGM kan försvåra utredningen eller inte, nu är det lite speciellt med tanke på åldern men jag är rätt säker på att om han bara suttit och tigit så hade de suttit där fortfarande.