Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Det är uppenbart av FUP och RPU att lagkraven på vårdkontakter och samverkan inte har efterlevts. Det är tyvärr så det vanligen går till i Sverige. I detta fall blev konsekvenserna katastrofala. Nu tänker jag inte svara på fler inlägg av detta slag från dig.

För all del, jag tänker även skita i dig eftersom du beter dig som en blind papegoja som fastnat i ett mantra som går på repeat.
Återkomsten berodde på ditt skitsnack där du tycks inbilla dig ha nån sorts företräde ang åsikter:

"Att försöka skylla detta på patienten, som vissa gör i tråden, är absurt."

Ditt problem är att du inte vill inse att TE - som potentiell terrorist, om han nu kunnat genomför mord på den politiker som hans korkade polare ville se hängd i en lyktstolpe - är ett stort problem att identifiera för både rättsväsende och vård.

För att de sitter och ruminerar sin skit och fantiserar hellre om hämnd för gamla oförrätter än att vara mottagliga för just vård.
Ljuger, upprättar fasader och lever i sin bubbla.

Som jag nyss skrev har han samma beteendemönster som incels, skolskjutare, masskjutare och ensamagerande vid terrorism.
Att dessa (nästintill uteslutande män) slutligen imploderar.
Han är som en karbonkopia om man läst forskning om ensamagerande gärningspersoner.

Hans gnäll över boendet och familjen är ett likartat beteende:
Först retroaktivt flödar det som en autistisk tsunami om hur traumatisk det varit.

Allt är nämligen traumatiskt för han är extremt egocentrerad. Troligen cementerat, det har nämligen suttit i sen skolåldern:
Missanpassad hämnd dvs totalt fel copingförmåga.

Tillägg om fetat:

Det finns ingen uppgift om att något brustit och du vet öht inte om det saknas nån SIP som du kört med.

Det står snarare exakt det jag nämnt i RPU.

Att det är diskrepans med vad han berättar nu och antar en offerroll - jämfört med journaler från skoltiden.
Att det står i bjärt kontrast är även ordvalet.

Det står snarare att TE inte vill ha nån ny arbetsplats, att han avbryter kontakt med soc. Han avbryter kontakt med vården men måste dit av ekonomiska skäl. Den forna gräddfilen tog nämligen slut:

"Själv fick jag precis aktivitetsersättning beviljad för två år till vilket också känns nice (!) där jag bortsett från minimal praktik, som jag kan göra hos min morbror,
därmed försörjning av staten till att fortsätta min politiska utbildning och förbjudna nationalsocialistiska historieforskning,"
ungefär som intellektuella förr i tiden skaffade sig välgörare som finansierade deras tankeverksamhet, bara för att jag lyckats få min fiende staten att göra det istället, då det är bristvara på nationella adelsmän och adelskvinnor. " (..)

Läkaren:
" Han tyckte inte att han hade behov för några insatser. Anledningen han kom till oss var för att få ekonomisk hjälp från försäkringskassan."

Du skriver om en verklig person i ett publikt forum. Du har ett ansvar för det du skriver. Ditt plockande av fragment ur sitt sammanhang för att skapa din egen bild av TE är extremt ohederligt. TE har själv gett sina förklaringar till allt som du tar upp men dessa struntar du i. Det du håller på med är rent karaktärsmord på TE. Det är jävligt illa!

Men nu har det väl totalt flippat.

Du sitter själv och citerar ur FUP och inbillar dig att det är ett privilegium för din del?

Saken är den att det inte visar den bild du vill ge sken av.

Sätts uppgifterna samman, dvs sakfakta i RPU, förhör med läkaren OCH chatten med psykologpolaren - så ses det mer tydligt att TE inte är så timid som du vill ge sken av när du köper hans motiv som ett stackars offer för vården.

Ha det.

Vi citerar av helt olika skäl. Jag citerar för att visa TE:s egna förklaringar och olika sammanhang. Du cherry-pickar lösryckta fragment för att skapa en bild av TE som passar ditt syfte.

Körsbärsplockning, på engelska cherry picking, innebär att man i sin argumentation plockar ut enskilda fakta som stödjer ens uppfattning, medan man bortser från fakta som motsäger densamma. Detta tankefel är en form av undertryckande av bevis, och kan vara medvetet eller omedvetet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rsb%C3%A4rsplockning

Lägg ner nu Mr SIP med konfirmationsbias.
Wikipedia är för bönder.

Hur du än försöker så kvarstår faktum att TE skröt över att vara hemma med minimal praktik för att kategorisera sin extrema hårddisk och hade sagt upp vårdkontakter.
Han fick dock masa sig till vården när ersättningen tog slut.
På grund av honom själv. Han sa nämligen upp soc och ville inte ha nån arbetsplacering.

När han väl kom dit ville han inte ha några insatser. Han ville ha pengar.
Han riskerade väl inte bli vräkt men möjligen få abstinens?

Dina barnsliga förolämpningar och personangrepp är talande för dig som person.

Det var en lång väg med bristfälliga eller obefintliga insatser sedan 2012 innan han nådde dit.

Det var en massa mordbränder menar du väl.
Haschodlingar och försäljning av knark.
Nåt om båtstöld?

Sen fortsatte båda att skrocka gemytligt i smyg - om staten som finansierade hans filer på hårddisken, om att döda politiker.
Klarsynt via röda piller och sen skenade det till LSD och tecken bland fåglar för TEs del.

Allt uppdagat retroaktivt. Likt hans polare som trodde han var en smart smygnazist.
För TE ville inte prata om sitt hat och sitt perversa hämndarkiv.
Sen sa han upp soc och vården och gick från det förhatliga boendet och uppfyllde sina mordfantasier och blev mer loser än innan.

Av dina inlägg tycks det som att du bland annat saknar förmåga till empati. Det kan helt enkelt vara så att du är oförmögen att förstå den mardrömslika situation som TE och hans närstående befunnit sig i enligt framkomna uppgifter. TE:s svårigheter att fungera i sociala sammanhang måste ha inneburit en förfärlig situation först i Uppsala och sedan i Linköping. Han klarade inte studentlivet utan tvingades flytta tillbaka till föräldrarna vid relativt hög ålder. För varje normalt tänkande människa bör det vara lätt att förstå den känsla av misslyckande som TE också beskriver.

För en människa som i detta läge söker hjälp från psykiatrin men istället för mänskligt bemötande känner sig ”avselekterad” och övergiven måste känslan av vanmakt bli omänskligt svår att hantera på egen hand. Att en sådan person går sönder och faller in i missbruk av olika slag är en närmast självklar reaktion. Tycker du att det är konstigt?

Vettigaste jag läst på länge.

Känner du dig hotad av Theodor på något sätt? För att han är betydligt mer intelligent och beläst än vad du någonsin kommer att bli? Modigt att sitta och kasta skit på någon som inte är här och kan försvara sig.