Återvandringstråden– Hur skulle återvandringen gå till?

Vilket ord var det som var felstavat som du hakade upp dig på?
Vad var det specifikt som du inte gillade med teorin? Låt oss andra få ta del av din kritik.

Det verkar som personer som dig bara vill ha Sverige som en slags safe-space där kriminalitet är något som endast existerar i sagornas värld. Kriminella, det får andra länder ta hand om, men Sverige ska ha 0 kriminalitet. Sen är du liksom så upprörd och inne i ditt trygghetsbehov att du inte kan tänka på detta på något långsiktigt sätt, så att man faktiskt löser ting på en global nivå. Det verkar vara mer kortsiktigt att du bara vill slänga ut det du inte önskar ut ur Sverige och sen blir allt bra liksom. En enkel och kortsiktig tankegång.

Sverige har närodlade kriminella, vi behöver inte importera långväga ifrån.

Andra länder får ta hand om sina närodlade kriminella.

https://youtu.be/8vAOUQWr_hA?t=60

När du resonerar som du gör, så får jag denna bild i huvudet. Att det är den här mannen jag pratar med. Totalt uppslukad i rädslor och känner sig otrygg över allt kaos och kriminalitet som han ser, och vill bara få bort det ifrån landet, "det får någon annan ta hand om". Som sagt, kortsiktigt, boomeraktigt och fåfängt.

Tack. Jag försöker att få till en mer realistisk vision. Vi behöver få till en återvandringsprocess och den behöver genomföras på ett sätt som är i linje med den Europeiska och svenska folksjälen.

Vi behöver vara bättre till att få fram att återvandring är något som är både bra för Euroéer och icke-Européer. Det är det som jag tror många inte riktigt tänkt över så mycket. Alla verkar att intuitivt tänka att återvandring är något som är negativt för icke-vita. Men jag har erfarenhet av att när folk bara börjar att se möjligheter så ser de att återvandring faktiskt är bra för de människor som återvandrar och tredje världen.

Första gången folk blir exponerad för en positiv återvandringsvision så verkar det kanske lite skrattretande och många kanske uppfattar detta som oseriöst att tänka att icke-vita människor är en resurs som tredje världen behöver. Det är därför det låter som något politisk korrekt som man bara säger. Men när folk får tänka igenom detta några dagar så är min erfarenhet att de sjunker in och att folk börjar se djupet i detta och förstår att det faktiskt är en bättre strategi. Ju mer de tänker på detta ju mer sjunker det in att detta är ett betydligt bättre sätt att göra det på.

Och du verkar vara en globalistisk haschtomte som kör en maratonronk varje gång du hör ordet världspolis.

Du är fri att flytta till valfri kåkstad eller favela och bara njuta av våldet, smutsen och kaoset där bland dina gelikar.

Men du är en sån där ytlig person som tycker att tredje världen är skit och du vill bara slänga ut alla kriminella icke-vita invandrare ur landet så du slipper känna dig otrygg, och alla asiatiska kvinnor som "sköter sig och betalar skatt" och den skötsamma Abdulla som bakar dina pizzor, han kanske kan få vara kvar och fortsätta baka pizzorna åt dig för att det behagar dig här och nu, och åt helvete med vårt folks överlevnad och den demografiska sammansättningen i Sverige och Europa för din del.

Du bör inte endast gå efter det som behagar dig själv, men det som är rättfärdigt. Dvs att vi vita får en framtid och inte hamnar i minoritet i västvärlden. Det är målet.

Problemet är dels att det finns juridiska hinder s.k. återställningshinder där vägran att göra Covid-kontroll eller vägran att resa hem där mottagarland insisterar på frivillighet.

1 Ändra lagstiftning så att medicinska tvångsåtgärder kan genomföras. I detta fallet är det en enkel kontroll som kan göras med svabb och fysiskt tvång utan större problem. Trots allt så kan psykiskt sjuka bältas med tvång och därför ser jag inga hinder till att kriminella parasiter tvångstestas.

2 Om migranten vägrar åka hem så bör migranten skickas till tredje land i mottagningsläger, ex. Rwanda mot ersättning. Ett enkelt tältläger utan lyx bör räcka. Kanske om migranten frivilligt åker hem kan en mindre morot på 1000 kr ges.

Illegala migranter hävdar ofta att även om de är införstådda med att de inte har skäl för asyl så menar de att ett liv i kriminalitet är bättre i Sverige än det i hemlandet. Här vill de ofta inte specificera varför, men låga straff och ständigt nya möjligheter till att söka asyl och en rikare naiv och aningslös befolkning som blir hårt bestraffad om de försvarar sig. Ex. så blir du dömd t.o.m. om du har ett basebollträ i bilen enligt knivlagen.

Enkelt. Man vill inte tillbaka till det elände man kommer i från. De har det så bra här och det finns alla möjligheter till en bra tillvaro. Deras barns framtid och de möjligheter som finns för dom finns inte ute i buskarna i Afrika.

Inte för att jag begriper vad det skulle ha med ytlighet att göra men visst, jag tycker att tredje världen är skit. Överbefolkad, fattig, smutsig, våldsam osv.

Problem som endast människor i tredje världen själva kan lösa.

Jag bryr mig om mitt eget land och mitt eget folk.

Empati är i högsta grad en vit germansk egenskap. Inget som finns i närheten av i samma skala hos icke-vita.

Nej den enda lösningen är fullständig återvandring på några år där hårt sätts mot hårt.
Kommer krävas en stat som är väldigt lik de nationalsocialistiska Tyskland. Alla eller ingen.
Närbesläktade européer kommer erbjudas att få bo kvar då de inte utgör ett hot mot folkstammen men resten måste förflyttas. De handlar om den nordiska rasens framtid. Inte vad vi tycker är "schysst" och kan förhandlas.
Självklart kommer de på många sätt vara hjärtskärande i vissa fall. Som exempelvis asiater som är adopterade.

Om du tror att det bara är elände i tredje världen så har du en mycket förlegad bild av tredje världen.

Ju mer vi hjälper till med återvandring av resurspersoner ju bättre blir det i den tredje världen, något som i sin tur minskar deras grunder för migration hit.