Bitcoin är bra för miljön!

Hydrokraft är nu den största energikällan som driver Bitcoin.
https://batcoinz.com/bitcoin-by-energy-source/

Helt osannolikt och felaktigt.

Källa: https://www.jbs.cam.ac.uk/insight/2022/a-deep-dive-into-bitcoins-environmental-impact/
https://www.jbs.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2022/09/2022-ccaf-figure5-bitcoin-electricity-consumption-by-source-yearly.jpg

Marathon har nu installerat 60 000 noll-utsläpps-miners, som drivs på vind och solenergi under tider när ingen annan vill köpa den.

https://twitter.com/MarathonDH/status/1650882172918833154?s=20

Bitcoin är bra för miljön.

Vad är det som är "bra" för miljön med detta? Att det skapas enorma mängder elektroniskt skrot till ingen nytta?

Nej. De resurserna kan fortfarande användas till mågot bra, i stället för en hittepåvaluta vars enda bra afärsfall kan kopplas till kriminalitet av olika slag.

"....drivs av energi som ingen annan köper". Du menar alltså att det visst finns andra som köper denna energi? Kan du bevisa det istället för att bara påstå det?

Du gick väldigt snabbt från att det är "bra för miljön" till "energi som ingen annan köper". Vad är bra för miljön med det ovanstående?

Att använda energi som annars går till spillo istället för att använda annan enerig är så klart något eftersträvansvärt. Eller hur?

Bitcoin är ganska unik då den är väldigt bra lämpad att köras på sådan energi. Det är liksom svårt att bygga stålverk eller bilfabriker vid dessa typer av energikällor som inte garanterar energi 24/7...

Är det bra för miljön om jag bygger ett vindkraftverk och låter den bara snurra på?

Vet inte vad ovan påstånde hade med saken att göra. De som byggt vindkraftverken säljer sin el på marknaden när efterfrågan finns. När det inte finns efterfrågan så kan man inte stänga av vindkraftverken, det hoppas jag du förstår? Därför blir det perfekt för kraftverksbolagen att sälja sin överskottsenergi till någon annan istället för att låta den gå till spillo.

Kan dom sälja mer energi, så kan dom kunna konkurrera med lägre priser vilket gynnar deras kunder.

Så för att summera:
Det är bra för miljön om du driver det du behöver driva på el som annars kastats bort, ja.

I så fall är det bara att bygga oändligt många vindkraftverk så är problemet bortblåst! Vet inte varför ingen hade tänkt på detta tidigare?

Det är helt otroligt märkligt att komma till slutsatsen "bitcoin är bra för miljön", dvs att nettoeffekten är positiv (alltså: det är bättre för miljön nu när bitcoin finns än innan den fanns), när en bråkdel av dess drift utförs med miljövänlig el.

Vi är säkert på väg dit, sakta men säkert.


Om Bitcoin kan ersätta annan energiförbrukning som INTE är lika miljövänlig så, ja då är netto effekten positiv eller hur? Hur mycket energi drar den globala guld industrin eller den globala bankindustrin tror du?

Den Bitcoin mining som drivs på flare gas är ganska tydlig positivt nettoeffekt. Odiskutabelt liksom.

Man får tänka lite längre än näsan räcker, kebabmedpommes. Prova det så kanske du slipper ställa så många frågor och bli skolad av andra.