Kvinnlig cyklist i krock med lastbil på Södermalm, avliden (2022-06-09)

Signaturen Coli nämnde begreppet ”registrerad partner”. Finns det i Sverige idag? Är det juridiskt användbart??

Ja och nej, de som var registrerade partner innan äktenskapsbalken ändrades 2009 fortsatte att vara det om de inte valde att ändra till att vara gifta. Dock kan inga nya registrerade partnerskap ingås utan det är äktenskap som gäller.

Just så. Registrerade partnerskap fanns tidigare för samkönade, nu benämns alla som gifta istället.
Ja naturligtvis kan man vara (tidigare) registrerad partner eller gifta utan att bo på samma adress.

Men man kan faktiskt inte vara sambos utan att bo tillsammans. Särbo räknas helt enkelt inte i någon juridisk mening - ungefär som pojkvän och flickvän - att vara ”ihop” - inte heller räknas juridisk

Man anser väl antagligen att den typen av förhållanden är så tidiga, så osäkra och så ombytliga att om man verkligen kommit till en punkt då man bestämt sig för varandra - ja då flyttar man ihop och/eller gifter sig. För att få förhållandet juridiskt giltigt och kanske visa omgivningen och närstående att man menar allvar och har bestämt sig.

Det fanns, som jag förstått, inga juridiskt giltiga omständigheter som verkligen visade att M och B var kära och tillsammans - kanske för att B inte såg det som en seriös relation - det vet vi ju inte.

M hävdar däremot idag hon själv såg förhållandet som seriöst. Men bara på Ms ord - som inte kan verifieras av den avlidna B - kan man ju absolut inte bestämma att M juridiskt är närstående och därför ge henne tillgång till patientuppgifter kring B.

Därför tycker jag att både polisen och sjukvården skulle hållit tyst och istället bett M ta kontakt med närstående eller släktingar till den hon söker för att få information vad som hänt vederbörande.
Sekretessbrottet och det stora felet som begåtts är i mitt tycke att man överhuvudtaget gav M någon info om B. Inte att det dröjde.

Intressant. Det hör ju till saken nu när M på egen hand gjort det så. Givet dennes...Ska vi säga...oblyga sätt att tillvarata sina intressen som framkommit, kan man tänka sig att gråtinlägget som "anhörig" om KS var ett sätt att stärka sina kort inför den sedvanliga proceduren efter ett dödsfall - nämligen arvstvisten...Att gå ut hårt och förekomma ev ifrågasättande från, ja anhöriga. Det är något här som inte stämmer.

Om sjukhuset lämnat dödsbud till närmaste anhöriga är saken klar. Det ankommer då på dessa att lämna info till ev pojk/flickvänner, grannar, kompisar i frimärksklubben eller kollegor. Inte sjukhuset.

Instämmer verkligen i det fetade. Det är något som inte stämmer i berättelsen. Det ligger en hund begraven helt enkelt.

Det är sannolikt någon fnurra mellan M och Bs anhöriga som ligger bakom.

M kommer naturligtvis varken att ärva eller få vårdnaden om Bs barn. Inte heller är hon dödsbodelägare och kan påverka begravning eller liknande. Hon kanske inte ens blir inbjuden till begravningen om anhöriga inte vill det. Inte heller har hon rätt till några minnessaker.

Någonstans kring detta har M troligen en agenda. Därför har hon gått ut så mycket i media är min gissning.

Att bara vara ”flickvän” , kompis, KK, älskarinna eller liknande innebär helt enkelt inte några juridiska bindningar om det händer något. Varken hos sjukvården, polisen eller i arvshänseende.
Det är juridiska närstående och anhöriga som informeras och räknas, inga andra.
Och tur är väl det!

Nog kan man vara seriösa livskamrater även med olika bostäder. Ett skäl till att man ändå inte gifter sig kan vara att det blir rimligast att vardera partnerns arv går till de barn man fått tidigare. Oldsberg är ett aktuellt exempel, hans tre nu vuxna barn delar på det han lämnat efter sig. Särbon sedan sju år får inget. (Sambor ärver väl inte heller varandra - uppenbart mgällande Stieg Larssons kvarlåtenskap - hans släktingar hade laglig rätt till allt.). Betzys barn torde ärva henne?
Har ens sambor rätt att påverka begravning? Kristian Lundbergs släktingar ordnade allt utan kontakt med hans sambo. Hennes namn kom inte med i dödsannonsen - ungefär som det blev i Betzys dödsannons (med felaktigt dödsdatum!)

Arvingarna bestämmer över begravning och dödsbo.
Om jag minns rätt avled Stieg Larsson innan den nya sambolagen gällde.

Och visst kan man, som du skriver, vara seriösa livskamrater utan att bo ihop. Men hur ska omgivningen, dvs efterlevande, veta att man verkligen är ”seriösa livskamrater” om man inte vidtagit några mått och steg för för att visa detta?

Till skillnad från många andra länder och kulturer är det lätt och kan vara väldigt enkelt och billigt att ingå äktenskap, ingen man behöver fråga om lov. Dessutom väldigt lätt att avsluta när man vill.
Om man nu inte vill göra av med någon av respektive bostäder och flytta ihop kan man ju faktiskt ingå äktenskap för att juridiskt visa att man hör ihop.

Ett annat sätt när det som i det här fallet gäller sjukvårdens info till närstående, är ju att låta skriva in i journalen kontaktuppgifter till de personer man vill att sjukvården ska kontakta om det händer något. Finns speciella rutor i journaler för detta.

Men inga av dessa enkla mått och steg hade gjorts av B och M av vad som framkommit.
Då får man nog utgå från det som gäller, att M inte är någon verifierad närstående till B.
Vill M då få info om vad som hänt B ska hon inte få det från ställen som ska hålla på sekretessen, som sjukvården och polisen. Hon får som alla andra vända sig till Bs anhöriga och närstående med ev frågor.
Och det är väl sannolikt här i relation till Bs anhöriga det finns en fnurra som gjort M upprörd.

Har sambolagen ändrats? Hur?

Rätt. Hur skulle NKS veta. Närmast anhöriga är föräldrar, syskon att kontakta i första hand. Hade M&B varit gifta hade situationen sett annorlunda ut för sjukhusets del. Hennes ID lär ha funnits i hennes plånbok. Hoppas föräldrar/syskon fick informationen direkt.

Är den någon som har en uppdatering på detta fall?

Har oxå undrat.. ingen verkar vara skriven i lägenheten och den verkar inte heller vara såld eller ligga ute till försäljning.

Hur gick det för stackars chauffören, tänker man ju...

...och kommer vi få svaret på varför NKS lämnade ut några uppgifter alls till någon som varken var släkt eller bodde på samma adress... kanske för att de ägde ett aktiebolag tillsammans?

Ska bli intressant att se hur IVO bedömer hennes anmälan med tanke på att hon hade gjort flera offentliga inlägg om händelsen på sociala media.

Jag har suttit i ett par vittnesförhör med polisen via telefon, men har tyvärr ingen aning om vad som hänt sedan dess. Senaste var nog i augusti