Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du har ju själv påstått att du är nervös för det. Så vad skulle "personangreppet" vara?

Så här då, "Hur stor procent av alla män tror du följer instruktionerna som du beskriver här när de har sex?" Det är ingen "insruktion", det är ett normalt beteende. Om du märker att den du har sex med blir uppenbart obekväm så kör man inte glatt på.

"Och tror du det finns en enda kvinna som skulle vilja ligga med en man igen om han beter sig på det viset?" Vilket vis? Respektera henne? Visa normal hyffs?

Jag hade i alla fall ett normalt sexliv i yngre år när jag var singel, och ja eftersom du funderar som du gör blev det i de flesta fall ett flertal givande stunder. Numer är jag en stadgad man och är inte ute och träffar damer på det ciset mer.

Kan du visa var jag har skrivit att du har skrivit om en tjej som blivit grovt misshandlad och inte vågar göra motstånd?
Jag skrev att du läst i en studie att man ibland inte vet vad man vill och då kan ju inte du heller veta om hon vill eller inte eller om hon ligger helt still för att hon är skräckslagen eller för att hon njuter och då borde du ju inte dömas för våldtäkt i och med att du omöjligt kunde veta om hon ville eller inte.

Jadu, prova läs ditt lilla inlägg igen så får vi se om du lyckas lista ut vad personangreppet var.

Nej, jag har inte påstått att jag är nervös.

Det var från början ett svar på Tomatkungens påstående att samtyckeslagen är könsneutral, vilket den ju inte är i praktiken eftersom det fortfarande är män som förväntas ta initiativet inom dejting och sex.

Lagen är könsneutral.
Dvs.: både män och kvinnor kan dömas för oaktsam våldtäkt. Och både män och kvinnor kan anmäla oaktsam våldtäkt och eventuellt få sitt ärende prövat i rätten. Det är detta som menas med att lagen är könsneutral.

Ja, vi borde inte dalta med de som inte klarar av att ha ett normalt sexliv utan anser att bör vara fritt fram att vålda. De patetiska människorna som inte kan ta ett nej borde sluta vara så patetiska.

Hon utsattes för svåra trauman som barn, sexuella övergrepp av Epstein och prins Andrew bland annat. Sedan fortsatte hennes liv så. Tills hon vid 41 års ålder tog sitt liv.

Hade hon sluppit utsättas för sexuella övergrepp som barn, så hade hon förmodligen levt idag. Hennes liv hade tagit en annan bana.

Santyckeslagen är mig veterligen könsneutral.

Men det är inte ett relevant argument mot påståendet att det främst är män som drabbas av den.

Så för 100:e gången. Nej, i PRAKTIKEN är lagen inte könsneutral. Lagen slår mycket hårdare mot män eftersom normen fortfarande är att män förväntas ta initiativet inom dejting och vara den som eskalerar det till sex. Lagen är altså i princip en direkt attack på den roll MÄN oftast tvingas inta. Medan den inte påverkar kvinnors roll det minsta. Eller den roll som kvinnor fortfarande allt som oftast intar.

Hur svårt ska det här vara för dig att förstå?

Vi kanske ska införa en lag som gör det förbjudet att ha mens också. Och kalla den lagen könsneutral. Precis lika förbjudet för män som för kvinnor att ha mens. Tycker du då att den lagen inte är det minsta diskriminerande för att den är könsneutral på pappret?

Det är slutsatser du inte kan dra.

Då lever vi i totalt olika världar.